СПРАВА №2-3 106/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року      Антрацитівський    міськрайонний     суд    Луганської області

у складі головуючого                                                      судді              Чигриної    Л.Г.

при        секретарі                                                                                  Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацит

цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

" Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те,  що з 24 вересня 1994 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2..

їх шлюб був зареєстрований у виконкомі Кріпенської селищної Ради м. Антрацит Луганської області,  актовий запис № 35.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  які проживають з позивачкою.

У вересні 2007 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин,  що між ними часто виникали скандали та сварки по різним побутовим питанням,  відповідач зловживає спиртними напоями,  працює періодично. Вони   втратили один до одного почуття любові та поваги.

З вересня 2007 року і по теперішній час ніяких відносин з відповідачем вона не підтримує.

Позивачка вважає,  що збереження сім»ї неможливе,  на примирення з відповідачем вона не згодна,  а тому просить розірвати з відповідачем шлюб,  витрати по розлученню покласти на відповідача.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 19.10.2007 року сторонам надавався строк для примирення у 2 місяці,  але це позитивних результатів не принесло,  сторони не помирились.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась,  подала до суду заяву від 20.12.2007 року,  в якій просить справу слухати у її відсутності,  позовні вимоги підтримує,  на примирення не згодна,  витрати по розлученню просить покласти на відповідача ( а.с.  15 ).

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання також не з'явився,  подав до суду заяву від 20.12.2007 року,  в якій просить справу слухати у його відсутності,  позовні вимоги визнав,  на примирення не згоден,  не заперечує проти розірвання шлюбу та покладення витрат по розлученню на нього ( а.с.  16 ).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки сторони не створили міцної,  дружньої сім"ї,  на примирення не   згодні,  втратили один   до   одного почуття   кохання,  взаємоповаги,  взаємопорозуміння,  тривалий час не   підтримують шлюбно - сімейних   відносин.

Подальше спільне проживання подружжя,  збереження їх шлюбу неможливе   та суперечило б інтересам кожного з них,  а також інтересам їх неповнолітніх дітей.

Суд вважає,  що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  212-215 ЦПК України,

 ст.  ст.  104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 24 вересня 1994 року у виконкомі Кріпенської селищної Ради м. Антрацит Луганської області,  актовий запис № 35,  між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 -17 гривень,  ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській   міськрайонний   суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.