Справа № 249/1262/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю державного виконавця Цибізовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управляння юстиції про тимчасове обмеження у виїзду за межі України, -

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управляння юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзду за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги наступним. На примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ № 2-1140, виданий 16.07.2007 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Шахтарського міського відділу освіти аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.03.2007 року та до 12.04.2017року. Відповідно Рішення Шахтарського міськрайонного суду від 22.06.2007, ОСОБА_3 встановлено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01.10.2007 відкрито виконавче провадження ВП № 4927041. Згідно виконавчого листа, боржник не працює, інших джерел отримання доходів не зазначено. Боржник сплачував аліменти, але в розмірі, що навіть не складає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі відповідей на запити державного виконавця, на ОСОБА_1 не зареєстровано рухоме або нерухоме майно, не значаться земельні ділянки, інформації про доходи в ЦБД не має, пенсію не отримує, коштів на рахунках в банках не має. Боржнику не одноразово надсилалися виклики та попередження державного виконавця щодо добровільного виконання рішення суду, проте боржник ігнорував всі попередження про недопустимість таких дій, що виразилось в тривалій несплаті аліментних платежів в повному обсязі та повній відсутності з боку боржника матеріального забезпечення своєї дитини. 01.03.2014 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Іншій стороні виконавчого провадження місце мешкання або перебування, місце праці боржника, станом на 01.03.2014 - невідомо. Заборгованість по аліментам, станом на 01.03.2014, складає - 42 830,35 грн. Просив вирішити питання про тимчасове обмеження права виїзду за кордон громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до повної сплати заборгованості, яка станом на 01.03.2014 складає - 42 830,35 грн., за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-1140, без вилучення паспорту.

У судовому засіданні представник ВДВС Шахтарського МРУЮ Цибізова О.Г., діюча на підставі довіреності від 20.03.2014 року підтримала доводи подання в повному обсязі, просила задовольнити.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ № 2-1140, виданий 16.07.2007 Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Шахтарського міського відділу освіти аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.03.2007 року та до 12.04.2017року.

01.10.2007 відкрито виконавче провадження ВП № 4927041.

Згідно виконавчого листа, боржник не працює, інших джерел отримання доходів не зазначено.

Боржник сплачував аліменти, але в розмірі, що навіть не складає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З виконавчого провадження ВП № 4927041, оглянутого в судовому засіданні, вбачається що на ОСОБА_1 не зареєстровано рухоме або нерухоме майно, не значаться земельні ділянки, інформації про доходи в ЦБД не має, пенсію не отримує, коштів на рахунках в банках не має.

Боржнику надсилалися виклики та попередження державного виконавця щодо добровільного виконання рішення суду, проте відсутні докази їх вручення.

Згідно довідки ВДВС Шахтарського МРУЮ заборгованість по аліментам, станом на 01.03.2014, складає - 42 830,35 грн.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, то до виконання зобов'язань, можливо обмеження у праві виїзду за межи України.

Згідно із п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 9 березня 2011 року, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішенням про стягнення аліментів заявником в судовому засіданні не надано.

Таким чином, оскільки державний виконавець не навів жодних доказів факту ухилення боржника від виконання рішення, у задоволенні подання про обмеження виїзду за кордон треба відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11 п.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управляння юстиції про тимчасове обмеження у виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. Пархоменко