Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1413/14-п

Провадження № 3/270/260/2014

П О С Т А Н О В А

21.03.2014 рокум. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України, який не працює, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 19.03.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в приміщені магазину «АТБ Продукти № 790» за адресою: м. Макіївка, вул. Монтажна, б. 526, вчинив дрібну крадіжку коньяку «Shabo VSOP» вартістю 65 грн. 99 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю, про що також надав суду письмові пояснення. /а.с. 15/

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 190992 від 21.03.2014 року підтверджуються обставини місце та час скоєння адміністративного правопорушення /а.с. 4/

Відповідно до довідки без номеру та дати, виданої ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 790» вартість коньяку «Shabo VSOP» 0,5 л. 5 зірок ск/бут. 4820070400809 з ПДВ складає 65 грн. 99 коп.. /а.с. 8/

Постановою слідчого СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області Мозгунова А.Ю. від 20 березня 2014 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050980000704 від 20.03.2014 року за кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. /а.с. 5 зворотній бік/

Так, частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, з огляду наведеного суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведено, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, а також з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ч. 1, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 гривень на користь держави.

Речовий доказ - коньяк «Shabo VSOP» 0,5 л., 5 зірок ск/бут. 4820070400809, переданий старшому зміни охорони АТБ Продукти 90 ОСОБА_4 під схоронну розписку залишити ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 790» за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Д. О. Єрьомін