ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

04 липня 2006 р.

№ 13/30

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника позивача С. Забави ( дов. від 29.12.05), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на постанову від 12 квітня 2006 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 13/30 за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів “ЧеЗаРа” про стягнення 519 700 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16 лютого 2006 року господарського суду Чернігівської області (суддя І. Фетисова) позов задоволено частково: стягнуто суму боргу - 326 555 грн. 40 коп. з урахуванням індексу інфляції - 74 531 грн. 01 коп., річних - 14 862 грн. 50 коп., судові витрати; в частині стягнення 59 996 грн. 39 коп. пені, 20 896 грн. 66 коп. індексу інфляції та 22 858 грн. 88 коп. штрафу в позові відмовлено.

Постановою від 12 квітня 2006 року Київського апеляційного господарського суду рішення залишено без змін. Водночас, суд стягнув з позивача штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” просить постанову в частині стягнення штрафу скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статей 22 та 96 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів “ЧеЗаРа” свого ставлення до касаційної скарги не висловив.

Колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити.

Ухвалою від 24 березня 2006 року апеляційний господарський суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів “ЧеЗаРа” на рішення в даній справі і зобов’язав дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” надати відзив на неї з документальним обґрунтуванням.

Ухилення позивача від виконання цієї вимоги господарського суду зумовило застосування до нього правила пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За змістом пункту 4 статті 65 цього Кодексу господарський суд в необхідних випадках вправі витребувати від сторони документи, відомості, висновки за умови, якщо вони необхідні для вирішення спору.

Стаття 96 Господарського процесуального кодексу України надає право, але не зобов’язує, особу, яка отримала апеляційну скаргу, надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і суд оцінює його на рівні з іншими доказами.

Разом з цим, частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що не надсилання відзиву на апеляційну скаргу в будь-якому випадку не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Отже, сам по собі відзив на апеляційну скаргу не є забезпечувальним засобом при вирішенні спору в контексті статті 65 Господарського процесуального кодексу України і вимога господарського суду про надання відзиву на апеляційну скаргу не узгоджується з правилами статті 96 Господарського процесуального кодексу України, а тому не виконання стороною цієї вимоги суду не може бути підставою для накладення на неї  штрафу.

Неправильне застосування апеляційним господарським судом статей 65, 83 і 96 Господарського процесуального кодексу України зумовлює скасування постанови в цій частині.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задовольнити.

Постанову від 12 квітня 2006 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 13/30 в частині стягнення з дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в доход Державного бюджету України 1 700 грн. штрафу скасувати.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій