Справа № 412/10687/12

Провадження 6/201/93/2014

УХВАЛА

17 березня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

23 січня 2013 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 безпідставно утриману суму в розмірі 4 273,03 грн.; стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судові витрати у розмірі 214,60 грн.; у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - відхилено; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди; вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 200 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, а також судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 березня 2014 року представник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що 23 грудня 2013 року на виконання рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2013 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року були видані два виконавчих листи про стягнення з відповідача вищевказаних сум. У даних виконавчих листах було зазначено місцезнаходження боржника - м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75. 06 березня 2014 року представник стягувача отримав за своїм місцем реєстрації постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 42169281 та ВП № 4267635 від 20 лютого 2014 року, у яких було зазначено, що у відкритті виконавчого провадження стягувачу відмовлено через зміну боржником свого місцезнаходження, який тепер знаходиться у Дарницькому районі . Києва за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, у виконавчих листах зазначено, що строк їх пред'явлення до виконання - 06 березня 2014 року. У зв'язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - до 06 березня 2014 року.

Відповідно до постанов старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко І.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20 лютого 2014 року ВП № 42169281, ВП № 42167635 підставою для відмови у прийнятті до провадження виконавчого докумета та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/201/272/2013 виданий 23 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 4 273,03 грн. та 200 грн. стало повідомлення боржника від 05 червня 2013 року та довідки Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України боржників від 30 квітня 2013 року зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно - територіальним розподілом відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає причини з яких було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому з урахуванням вище зазначеного суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання протягом 1 (одного) року з дня постановлення цієї ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А. Башмаков