АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 13 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Ковтюк Є.І.
суддів Підгорної СП.
Горецької C.O.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 листопада 2007 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, -
встановив:
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 листопада 2007 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13 вересня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_23а ст. 213 ч.1 КК України.
Суд першої інстанції прийняте рішення мотивував наявністю підстав у слідчого для порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.
Справа № 10-125/2007р. Головуючий у І інстанції
Категорія: ст. 236 КПК Войтун О.Б.
України Доповідач: Ковтюк Є.І.
2
На вказану постанову надійшла апеляція адвоката ОСОБА_1. , в якій він просить скасувати постанову суду, задовольнити його скаргу в інтересах ОСОБА_2 та скасувати постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 13 вересня 2007 року, посилаючись на необґрунтованість та незаконність постанови через неправильність встановлення обставин справи. Апелянт вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину за ст. 213 ч.1 КК України, порушити дану справу уповноважений тільки прокурор, а також, що органами досудового слідства та судом були допущенні інші порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, прокурора, який вважає, що апеляцію слід відхилити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція обґрунтована.
Як убачається з матеріалів справи,
постанова про порушення кримінальної справи за ст. 213 ч.1 КК України винесена 2 листопада 2007 року слідчим СВ ЛВ на станції Чернівці лейтенантом міліції ОСОБА_3
Відповідно до ст. 425 КПК України порядок провадження у справах про злочини, передбачені ст. 213 ч.1 КК України, здійснюється за протокольною формою досудової підготовки матеріалів. Тобто орган дізнання повинен був скласти протокол і в десятиденний термін разом з матеріалами направити прокурору.
Суд прийшов до помилкового висновку, що кримінальну справу порушила особа, яка вправі була порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_23а ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, оскільки, відповідно до ст. 430 КПК України, тільки прокурор уповноважений виносити постанову про порушення кримінальної справи по цій категорії справ.
Крім того, суд через достатніх підстав зазначив у постанові, що питання про наявність чи відсутність порушень вимог кодексу при порушенні кримінальної справи повинні вирішуватись під час попереднього розгляду справи, оскільки це суперечить Рішенню Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року та роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №1 "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи".
Обґрунтовані посилання апелянта на те, що порушено вимоги ст. 177 ч.3 КПК України, відповідно до вимог якої обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи, так як в матеріалах справи такої постанови немає.
При порушенні кримінальної справи також не взяті до уваги положення Закону України "Про металобрухт", ст. 11 ч.2 КК України, ст. 164-10 КУпАП.
Отже, суд, відмовляючи у задоволенні скарги апелянта, у постанові декларативно вказав про додержання вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому судова колегія скасовує постанову суду, постанову слідчого СВ ЛВ на ст.
3
Чернівці ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 13 вересня 2007 року і закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-8, 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 листопада 2007 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 та постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 13 вересня 2007 року щодо ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України скасувати, задовольнивши апеляцію захисника.
Провадження у справі закрити.