АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Чернівці «05» листопада 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                  Струбіцької О.М.

суддів                                              Ковтюк Л.І.,  Горецької CO.

за участю прокурора                      Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1,  та в його інтересах адвоката ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду М. Чернівців від 30 жовтня 2007 року.

Цією постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  уроженець та житель АДРЕСА_1,  українцю,  громадянину України,

з освітою середньою,  розлученому,  не працюючому,

раніше судимому: 12 квітня 1996 року

Першотравневим районним судом М. Чернівців

За ч.3  ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі з конфіскацією майна,  15 січня 1999

року Кіцманським районним судом Чернівецької

області до 8 років позбавлення волі з конфіскацією

майна,  звільненого умовно-достроково згідно

постанови Сарненського районного суду Рівненської

області від 22 червня 2005 року на невідбутий строк

покарання 1 рік 1 місяць 28 днів,

продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Справа № 10-120/07 2007р.             Головуючий у 1 інстанції:Смотрицький В.Г.

Доповідач:Струбіцька О.М.

2

На постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 та в його інтересах адвокатом ОСОБА_2

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну.

Вимоги апеляції ОСОБА_1 обґрунтовує тим,  що суд розглянув справу без його участі,  справу стосовно нього сфабриковано.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати.

Вимоги апеляції адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим,  що суд розглянув справу без повідомлення про дату розгляду та без участі ОСОБА_1 ,  чим порушив право передбачене  ст. 57 Конституції України та  ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини,  бути присутнім у судовому засіданні де вирішуються питання про його права.

Заслухавши доповідь судді,  поясненя ОСОБА_1 ,  адвоката ОСОБА_2,  які підтримали подані апеляції,  прокурора,  який вважає апеляції безпідставними,  просить їх відхилити,  вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг,  судова колегія прийшла до висновку,  що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи слідчий звернувся до суду із поданням про продовження строків утримання під вартою ОСОБА_1 ,  стосовно якого постановою від 31 серпня 2007 року порушено кримінальну справу за ч.3  ст. 186 КК України,  (а.с. 2, 19).

Суд зазначив у постанові,  що розглянув справу заслухавши пояснення ОСОБА_1

В апеляції ОСОБА_1 та його адвокат зазначають,  що він не був присутнім при розгляді справи в суді.

Із протоколу судового засідання вбачається,  що ОСОБА_1 не був присутнім при розгляді справи суді,  в матеріалах справи не має даних про його повідомлення про дату слухання справи в суді та його етапування з слідчого ізолятора.

Згідно роз»яснень п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» питання про участь обвинуваченого в розгляді подання вирішується суддею з урахуванням поданих клопотань.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати клопотання з приводу розгляду справи стосовно нього,  оскільки не був повідомлений про розгляд справи,  чим порушено його право на участь при судовому розгляді справи стосовно нього,  заявляти клопотання.

З огляду на викладені обставини є підстави для задоволення поданих апеляцій,  скасування постанови суду,  та повернення справи на новий судовий розгляд судом першої інстанції.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  165-3,   ст. 366,   ст. 367 КПК України,  колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1  ,   адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського районного суду М.  Чернівців від 30 жовтня 2007 року,   якою продовжено строк утримання під вартою ОСОБА_1   до трьох місяців,   повернути подання слідчого на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.