АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Чернівці 6 листопада 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                          Гончарука Г.М.

Суддів                                                     Кузняка В.О.,  Ковтюк Е.І.

За участю прокурора                             Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Першотравневого районного суду м.  Чернівці від 21 серпня 2007 р.

Цим вироком                                                                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,  уродженець с.  Мигово,  Виж-ницького  району Чернівець­кої області,  українець,  грома­дянин України,  одружений ,  непрацюючий,  мешканець АДРЕСА_1,  раніше судимий,  засуджений за  ст.  309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання   частково   приєднано   покарання   за   вироком   Першотравневого районного суду м.  Чернівці від 7.02.2006 року і остаточно до відбуття ОСОБА_1   призначено   покарання   у   виді   2   років   2   місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу засудженому залишена у виді тримання під вартою строк відбуття покарання враховувати з 25 липня 2007 року.

Стягнуто    з ОСОБА_1  на користь НДЕКц при УМВС України у Чернівецькій області 94 грн. 15 коп.3а проведену експертизи. Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком,  ОСОБА_1  визнаний винним та засуджений за те,  що він 20.02.2007 року біля 10 год. у ящику для сміття,  що знаходився навпроти кафе «Бануш» по вул.  Червоноармійській,  знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабіс,  тим самим незаконно його придбав,  зберігав без мети збуту.

Частину наркотичного засобу він вжив шляхом викурювання,  а частину 6, 7 гр. та 1, 2 грама зберігав при собі до 28.02.2007 року. В цей же день ОСОБА_1  на залізничному вокзалі був затриманий працівниками міліції,  які вилучили в нього ці наркотичні засоби.

Справа №11-367/2007 р.                      Головуючий у 1 інстанції Дембіцька О.О.

Категорія  ст. 309 ч.1 КК України                      Доповідач    Гончарук Г.М.

2

На вказаний вирок засудженим подана апеляція в якій не оспорюючи кваліфікацію та доведеність його вини,  просить ретельно перевірити обставини викладені у вироку в частині призначення покарання за сукупністю вироків та приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідь судді,  засудженого ОСОБА_1 ,  який підтримав апеляцію,  міркування прокурора про залишення вироку без змін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню.

Вина засудженого ОСОБА_1  у незаконному придбанні,  зберіганні без мети збуту наркотичних засобів при обставинах наведених у вироку суду,  повністю доведена дослідженими судом доказами і не оспорюється в апеляції.

В судовому засіданні засуджений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав при яких обставинах він його вчинив.

Крім визнання засудженим своєї вини,  його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом затримання від 28.02.2007 р. з якого вбачається,  що ОСОБА_1  був затриманий працівниками міліції і у нього виявлений наркотичний засіб.

Висновком експертизи №249 від 01.03.07 р. підтверджується,  що виявлений у засудженого наркотичний засіб,  є - канабіс вага якого у висушеному стані складає 6, 7 гр. та 1, 2 гр.

Таким чином,  районний суд вірно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу злочину передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України,  а саме незаконне придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується міри покарання,  то суд при призначенні покарання у відповідності до вимог  ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу засудженого та обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання. Також суд врахував стан здоров'я засудженого.

Доводи наведені в апеляції про те,  що суд невірно призначив йому покарання за сукупністю вироків є безпідставним,  оскільки із матеріалів справи видно,  що ОСОБА_1 ,  злочин вчинив в період відбуття покарання з випробуванням.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,  -

ухвалила:

Вирок Першотравневого районного суду м.  Чернівців від 21 серпня 2007 р. щодо ОСОБА_1 залишити без змін,  а його апеляцію без задоволення.