АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.   Чернівці  «  20  »     листопада 2007 р.  колегія  суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                                      Горецької CO.

суддів                                                                  Струбіцької О.М. ,  ПетлюкаВ.І.

за участю прокурора                                         Слюсарюк Р.Л.

та представника потерпілого                           ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2  на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від ЗО серпня 2007 р.

Цією постановою  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  уродженець с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області,  румун,  громадянин України,  з середньою освітою,  одружений,  працюючий в ПП «Панівський»,  проживаючий в АДРЕСА_1,  раніше не судимий,  звільнений від кримінальної відповідальності за  ст. 356 КК України на підставі  ст. 1 п.б Закону України «Про амністію».

На цю постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,  в якій просить постанову суду скасувати ,  справу направити на додаткове розслідування.

Вимоги апеляції ОСОБА_2  обґрунтовує однобічністю досудового слідства,  невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи,  істотним порушенням кримінально-процесуального закону,  неправильним застосуванням кримінального закону,  невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину.

Справа №11-3 75 2007р.                        Головуючий у 1 інстанції: Болгак Л.П.

Категорія:  ст. 356 КК України                        Доповідач: Струбіцька О.М.

2

Заслухавши доповідача,  представника потерпілого ОСОБА_1 який підтримав апеляцію,  прокурора,  який просить відмовити в задоволенні апеляції,  вивчивши  матеріали  справи,   перевіривши доводи  апеляцій,   судова колегія прийшла до висновку,  що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із подання слідчого до суду з проханням застосувати стосовно ОСОБА_3  Закон України «Про амністію» слідує,  що ОСОБА_3  обвинувачується в тому,  що на початку 2001 року уклав з ОСОБА_2  усний договір на створення фермерського господарства для утримання великої рогатої худоби,  яку разом утримували в с. М. Буда Герцаївського району Чернівецької області. ОСОБА_3  виявивши в вересні 2003 року факт реалізації ОСОБА_2  13 голів великої рогатої худоби вирішив самовільно розпродати залишок спільного фермерського господарства,  за допомогою ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  яких попросив допомогти,  погрузив 20 голів великої рогатої худоби і перевіз з с.  М. Буда Герцаївського району Чернівецької області в с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області,  які продав,  прибуток залишив собі.

Суд задоволив подання слідчого,  застосував стосовно ОСОБА_3  п.б  ст. 1 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року та звільнив його від кримінальної відповідальності за  ст. 356 КК України,  посилаючись на на наявність у ОСОБА_3  двох неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості,  є раніше не судимою особою,  має двоє неповнолітніх дітей,  просить застосувати стосовно нього Закон України «Про амністію» від 09.062007 року. З огляду на викладені обставини,  у суду першої інстанції були усі підстави застосувати стосовно ОСОБА_3   ст. 1 п.б Закону України «Про амністію».

Вимоги і доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду,  а тому підстав для її задоволення не має.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. 365,   ст. 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення,  а постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2007 року щодо ОСОБА_3  без змін.