Копія

                                                                                                            № 2-393/08р.                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

                                        головуючого -  судді Микитенка В.М.

                                        при секретарі - Пустовар Т.В.

                              за участю позивача:   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого залишилась спадщина за його заповітом.

У передбачений законом шестимісячний термін він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до Решетилівської районної державної нотаріальної контори, в зв'язку із тим що не знав та не був повідомлений про існування заповіту, а знайшов його по закінченню зазначеного строку. Тому Решетилівська державна нотаріальна контора не має змоги видати йому свідоцтва про право на спадщину, і він змушений звернутися до суду.

До позовної заяви позивач приєднав свідоцтво про смерть відповідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіт згідно якого останній 16.11.2004 року заповів усе своє майно своєму сину ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України: “За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...”

Крім того, відповідно до ст.3 ЦК України, суд бере до уваги загальні засади цивільного судочинства в частині неприпустимості позбавлення права власності, принципи справедливості, добросовісності  та розумності.

Враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову, а причини пропущення ООСОБА_1 строків прийняття спадщини вважає поважними, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визначення позивачеві додаткового строку тривалістю 1 (один) місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 3, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч. 4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви  про прийняття спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Апеляційного  суду  Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                  підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                     В.М.Микитенко