№6-1/08

УХВАЛА

08 січня 2008 року Обухівській районній суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Наплети І.В.;

за участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про

роз'яснення рішення;-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про захист честі та гідності від дій службової особи, (а.с.2,3)

11 квітня 2007 року ОСОБА_2 уточнив свої позовні вимоги, (а.с.34).

12   червня 2007 року Обухівський районний суд Київської області своїм рішенням в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Обухівському районі Київської області відмовив повністю, (а.с.73,74)

29 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області своєю ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилила, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2007 року залишила без змін, (а.с.112-114)

26 грудня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду про роз'яснення рішення Обухівського районного суду від 12 червня 2007 року, а саме про те, що в рішенні зазначено -«представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог позивача», тим самим, на думку заявника представник відповідача, був не проти задоволення позову, але суд не постановив ухвалу про примирення, а прийняв рішення про відмову в позові, тим самим необхідне роз'яснення рішення суду.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви так як при розгляді справи 12 червня 2007 року він заперечував проти позовних вимог позивача, а тому у суду були відсутні підставі для винесення ухвали про примирення.

Заслухавши заявника, представника відповідача суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справи, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2007 року , прийняте у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Обухівському районі Київської області про захист честі, гідності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання правомірними копії рішень.

Даним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено повністю.

Судом було встановлено, що представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області заперечив проти задоволення позовних вимог позивача, тим самим позов не визнав, а тому у суду були відсутні підстави для винесення ухвали про примирення між сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суду Київської області через Обухівський райсуд на протязі 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали..