Судове рішення #3590560

Справа №2 - 746/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 грудня 2007 рокум. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючогосудді Клюби В. В.

секретаряБорисевич Н. В.

з участю: позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_4 пред'явив позов до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього 115 гривень 64 коп. матеріальної шкоди, 3000 гривень моральної шкоди та понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що у 2005 році він проводив ремонт двигуна мотоцикла, який належав відповідачу, за що відповідач повинен був сплатити йому 400 гривень. Відповідач заплатив йому 350 гривень, а решту грошей повинен був доплатити. 09 січня 2007 року він зустрів відповідача у центрі м. Галича і запитав, коли він поверне борг, але відповідач відмовився і хотів втекти, в зв'язку з чим він затримав його за куртку. В цей час з куртки відповідача випав паспорт і він забрав його. В свою чергу відповідач випустив йому в обличчя струмінь газу із балончика.

В зв'язку з діями відповідача він тривалий час лікувався у Галицькій центральній районній лікарні та ОСОБА_3 - Франківській центральній міській лікарні та поніс витрати на лікування в сумі 115 гривень 64 коп.. Крім цього відповідач заподіяв йому моральну шкоду в зв'язку із фізичним болем та стражданнях, приниженням честі і гідності. Тривалий час він був позбавлений можливості працювати. Моральну шкоду оцінює у 3000 гривень.

Просить задовольнити позовні вимоги повністю, а також стягнути з відповідача сплачені ним судовий збір, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ та за послуги адвоката.

Відповідач позову не визнав і пояснив, що позивач виконав неякісно ремонт двигуна і тому він не доплатив йому 50 гривень. При цьому з врахуванням якості виконаної позивачем роботи, що неї взагалі не слід було оплачувати. В січні 2007 року його зустрів позивач і вимагав у нього 50 гривень, але він відмовився. Тоді позивач штовхнув його в груди і забрав з кишені куртки паспорт, на що він бризнув газом із балончика позивачу в обличчя і разом із ОСОБА_5 пішли в міліцію, де ним була написана заява з приводу неправомірних дій позивача. Згодом паспорт був повернутий йому працівниками міліції. В зв'язку з цим просить в позові відмовити.

 

2

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 84, 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 115 гривень 64 коп. заподіяної майнової шкоди, 650 гривень моральної шкоди,.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 гривень, витрачених на оплату правової допомоги адвоката та 89 гривень 50 коп. сплаченого судового збору і витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івно - Франківської області через Галицький районний суд.

  • Номер: 6/392/23/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-746/2007
  • Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Клюба В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер: 22-ц/781/1521/17
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-746/2007
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Клюба В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація