Справа № 22-9835                                    Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.

Категорія 39                                               Доповідач Ювченко Л.П.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б.,Бабакової Г.А. При секретарі: Тума О.В,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Міського відділу управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області М.Краматорська на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши

матеріали справи,суд апеляційної інстанції,-.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2006 року,яким частково задоволено позов ОСОБА_1. і стягнено на її користь з відповідача моральну шкоду в сумі 300 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та постановления нового рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_1.

Суд першої інстанції,постановляючи рішення по справі, встановив, що 13.05.2006 року ОСОБА_1 було звільнено за наказом №НОМЕР_1 начальника Краматорського MB УМВС України в Донецькій області від 10.05.2006р. з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 13.05.2006року за ст.40 п.1 КЗпП України,за скороченням штатів.Працювала у відповідача 3 1998року.При звільненні їй відмовлено відповідачем у виплаті вихідної допомоги у розмірі 778грн30коп.Просила стягнути вихідну допомогу та моральну шкоду в сумі 1000грн.Вважає,що її права були грубо порушені,що привело до моральних страждань.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи,05.09.2006 року позивачці була виплачена вихідна допомога, тому позивачка змінила позовні вимоги,просила стягнути моральну шкоду.   

. Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, дійшов обгрунтованого висновку,що позивачці ОСОБА_1. дійсно була спричинена моральна шкода в зв»язку з невиплатою відповідачем вихідної допомоги при її звільненні.

Відповідно до вимог ст.237-1 КЗпП України передбачено відшкодування моральної шкоди власником, або уповноваженим ним органом, працівнику якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань.

Суд першої інстанції встановив спричинення позивачці моральної шкоди з боку відповідача і врахувавши ступінь моральних страждань і конкретні обставини справи визначив розмір моральної шкоди 300грн.

Доводи апеляцыйцної скарги про те,що розрахунок з позивачкою був здійснений до закінчення розгляду справи в суді-не є підставою для звільнення від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди,як і доводи про відсутність необхідних коштів.

Суд першої інстанції повно перевірив обставини справи,дав оцінку наданим доказам і постановив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського відділу управління МВС України в Донецькій області М.Краматорська відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.