Справа № 2-475/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., при секретарі - Вороніній О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до юридичної особи Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток, що є у спільній сумісній власності,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, де просять винести рішення, яким визначити по 1/3 частці спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за померлою 29.03.1999 року ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву, згідно якої не заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та прохає справу розглядати без їх участі.
Треті особи - друга нотаріальна контора м. Кременчука до судового засідання свого представника не направили, надіслали заяву, згідно якої не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прохає справу розглядати без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачів, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності померлій 29.03.1999 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира № 2 в б. 8 по вул. Добролюбова м. Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1715/2 від 24.09.1993 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 110690 від 29.03.1999 року мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла 29.03.1999 року.
Позивач звернулась до другої Кременчуцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише після виділення частки померлого у спільному майні.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон України "Про власність", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.
Визнати, що померлій 29 березня 1999 року ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/126/19/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-475/2008
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Степура А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2023
- Дата етапу: 15.05.2023
- Номер: 6/126/19/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-475/2008
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Степура А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2023
- Дата етапу: 16.05.2023