Єдиний унікальний номер 254/8620/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1698/2014
Головуючий у 1 інстанції Назарцева В.О.
Категорія 27 Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.
суддів: Груіцької Л.О., Могутової Н.Г.
при секретарі: Стрижак О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" на рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82456,65 грн. та судових витрат в розмірі 824,57 грн. - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором - 76719 /сімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять/ грн. 43 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судового збору.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № F3D7CC9GDK011 від 12 травня 2011 року, згідно якого відповідач отримав від банку 12000 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно, і в разі порушення виконання умов договору повинна сплатити пеню за прострочу сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту № F3D7CC9GDK011 від 12 травня 2011 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 3 вересня 2013 року складає за договором кредиту 82456,65 грн., що складається з наступного: 11002,03 грн. - заборгованість за кредитом, 17,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3902,70 грн. - штраф (процента складова), 5737,22 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 61296,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з тих підстав, що вважають, що умовами договору передбачено стягнення комісії за користування кредитом, а суд вказану суму не стягнув.
В судове засідання не з»явився відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_1
Заслухавши доповідача, пояснення представника Банку - Власенко А.О., діючого на підставі довіреностей ( а.с. 20, 21) та довіреності, яка надана в судовому засіданні, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду в частині відмови в позові у стягненні комісії за користування кредитом скасувати, позовні вимоги Банку задовольнити в повному обсязі, дослідивши матеріли справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі вимог ст..ст. 543, 546, 548, 549 ЦК України суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту № F3D7CC9GDK011 від 12 травня 2011 року, яка визначена станом на 03 вересня 2013 року в розмірі 76719,43 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 11002,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 17,81 грн.; штрафів, передбачених п.5.3 Умов надання споживчого кредиту : 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3902,70 грн. - штраф (процентна складова) та 61296,89 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Апеляційна скарга подана Банком лише на рішення суду в частині відмови у стягненні комісії за користування кредитом.
Суд на підставі ст.. 303 ЦПК України розглядає правильність рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції обгрунтовано відмовив Банку в позові про стягнення комісії за користування кредитом, оскільки відповідно до Умов надання споживчого кредиту виплата комісії за користування кредитом не передбачена п. 3.2 п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7; п. 4 п.п.4.1.; та п. 5 . (а.с.6-13).
Рішення суду в оскаржуваній частині відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" відхилити.
Рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду.
Головуючий:
Судді: