Справа № 2-1323/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Середи Л.В. при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Так як батько ніякої допомоги на утримання дитини не надає, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Так як позивачка проживає за межами Золотоніського району, в судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просила суд справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що так як у свідоцтві про народження дитини батьком записаний саме він, то згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але бажає в іншому провадженні встановити батьківство над дитиною, оскільки він вважає, що він не є батьком дитини.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_1 від 28.08.2002 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, виданої інспектором ПВС ТОВ "Цент" м. Усть-Кут Іркутської області від 16.08.2007 року, ОСОБА_3, 2002 року народження, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що також ствердив у судовому засіданні і відповідач.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні непрацездатних членів сімї не має, є працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, оскільки відповідач не має постійного доходу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись ст. , ст. 182, 184, 192 СК України та

2

ст. , ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07.50 грн. на користь державного бюджету у м. Золотоноші Черкаській області.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.