Справа № 2-1246/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
05 жовтня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В, при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, усунення порушень прав власника та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, усунення порушень прав власника та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що він придбав будинок по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 06 липня 2004 року. А 25.11.2004 року з метою проживання був приписаний у будинок позивача ОСОБА_2. Проте зразуж після приписки відповідач виїхав у невідомому напрямку і за даною адресою не проживав і не проживає. На неодноразові звернення ОСОБА_1 до родичів ОСОБА_2 по цьому питанню знятися з реєстрації відповідач не з'являється і не знімається з реєстрації, хоча по місцю реєстрації як не проживав, так і не проживає, що і змусило ОСОБА_1 звернутись з даною заявою до суду, бо реєстрація у його будинку сторонньої особи перешкоджає оформити житлову субсидію.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд повністю їх задовольнити, пояснивши, що відповідач у його будинку постійно не проживав і не проживає близько трьох років, але не знімається з реєстрації, що створює позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю, а тому просив зобов'язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Представник третьої особи - відділу СПРФО Золотоніського МРВ УМВС України у Черкаській області у судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін суд розглядає цивільну справу у відсутність відповідачів, заочно.
Суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 з 25.11.2004 року, тобто близько трьох років, що стверджується довідкою, виданою 30.08.2007 року головою квартального комітету НОМЕР_1 м. Золотоноші, а тому втратив право на користування житловим приміщення відповідно до ст. , ст. 71, 72 ЖК України, але не знімається з реєстраційного обліку, в зв'язку з чим позивач не може оформити отримання субсидій.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. , ст. 71, 72, ЖК України, ст. , ст. 386, 391 ЦК України та ст. , ст. 10, 202, 209, 212, 213, 224, ст. 226 ЦПК України, суд -
2
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.