490/12375.1/13-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД міста МИКОЛАЄВА

УХВАЛА

про продовження дії запобіжних заходів

« 19» березня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді В.В. Галагуза,

судді Алєйнікова В.О.,

при секретарі Буніні Д.Є.,

за участю: прокурора Коваль Н.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №12013160020005741 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Шамкір Республіки Азербайджан, місце проживання: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.127, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

28.10.2013р. під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

27.08.2013р. під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2013р.. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва Дірко І.І. від 24.10.2013р. строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був продовжений до 23.11.2013р..

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.11.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.01.2014р..

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.11.2013р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до 21.01.2014р..

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.03.2014р..

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2014р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до 20.03.2014р..

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування даного клопотання прокурор посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він з місця скоєння кримінального правопорушення після вчинення злочинних дій одразу зник, переховувався від правоохоронних органів, був затриманий за межами Миколаївської області, тому ризики, виявлені під час досудового розслідування, передбачені п.п.1,2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та не зменшилися.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, його захисника ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення даного клопотання, обвинуваченої ОСОБА_2, яка вважала за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_4, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, колегія суду дійшла висновку, у відповідності до п.4 ч.2 ст.183, ст.177, ч.3 ст.331 КПК України, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою слід задовольнити, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 17 травня 2014р., тобто в межах двомісячного строку, оскільки наявна обґрунтована підозра щодо ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, з наявних матеріалів є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, переховуючись від суду, на що вказує те, що він зник одразу після вчинення кримінальних правопорушень, вже переховувався від правоохоронних органів та був затриманий за межами Миколаївської області. Зазначені обставини свідчать про те, що заявлені ризики не відпали та не зменшилися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 17.05.2014р..

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_2, у вигляді особистого зобов'язання, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Галагуза

Суддя В.О. Алєйніков