Дело № 1-126/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2008 г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - Значок И.С.

при секретаре - Титовой Т.Э.

с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.

потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 26.06.1989 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 г. лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 20.04.1994 г. по отбытию срока; 29.01.1997 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 81 ч.4, ст. 208 УК Украины к 5 г. лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 10.08.2000 г. постановлением Голопристансского районного суда Херсонской обл. по ст. 6 Закона «Об амнистии» от 11.05.2000 г.; 19.11.2002 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 187 ч.2, ст. 304, ст. .70 УК Украины к 7 г. лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 17.07.2007 г. условно-досрочно на 8 мес. З дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23.09.2007 года, примерно в 02-30 час. , ОСОБА_2., будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возлеАДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ОСОБА_1 нескольких ударов рукой по лицу, причинив тем самым легкие телесные повреждения, открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 30 грн., в которой находились следующие вещи: деньги в сумме 5000 российских рублей ( что составляет 1007 грн. 80 коп.), 100 евро ( что составляет 709 грн. 47 коп.), 450 грн.; загранпаспорта на имя ОСОБА_1 и на имя ОСОБА_3 патент на торговлю, связка из 10-ти ключей стоимостью 50 грн.; мобильный телефон «Самсунг Д830» стоимостью 1000 грн., сим-карта «Киевстар» стоимостью 25 грн. и 15 грн. на счету; золотая цепочка «Бисмарк» стоимостью 1500 грн.; золотой кулон стоимостью 500 грн., золотой крестик стоимостью 500 грн., калькулятор стоимостью 12 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5799 гривен 27 копеек. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Изложенное обвинение подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал и суду пояснил, что в ночь на 23.09.2007г., во дворе жилых домов ул. Космонавтов в г. Николаеве, он несколько раз ударив потерпевшую по лицу забрал у нее сумку с содержимым, указанным в обвинении. Мобильный телефон передал наглядно знакомому парню. Часть вещей выбросил, а золотые изделия и деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия и суду пояснила, что под предлогом зайти в гости, потерпевший завел ее во двор АДРЕСА_2, где потребовав ее имущество, нанес ей удары в лицо

от чего она упала. Когда очнулась, почувствовала, что подсудимый снимает цепочку с шеи и она попросила его не бить ее и сняла цепочку сама. Затем, положила ее в сумку и они направились к проезжей части ул. Космонавтов, где подсудимый выхватил у нее сумку с содержимым, а она уехала на такси. Действиями подсудимого ей причинен ущерб на сумму 5799, 27грн. В ходе досудебного следствия мобильный телефон ей возвращен. Просит оставить гражданский иск без рассмотрения.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются с данными об выемке у ОСОБА_4 принадлежащего потерпевшей мобильного телефона, зафиксированными на л.д.19.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает необходимым действия ОСОБА_2 квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья лица повергшегося насилию, совершенный повторно.

При определении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, на основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 19.11.2002 г.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года бмесяцев.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 19.11.2002 г. к отбытию определить 4 года 8 месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 09.10.2007 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.