Дело № 1-21/2008Г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2008г. г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи -Беспрозванного А. В.

при секретаре- Трибрат Л. А.

с участием прокурора- Козачины С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

·        27.09.2001г. Заводским райсудом г.Николаева по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года,

·        25.04.2003г. Приморским райсудом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 24.12.2004г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца,

проживающего по адресу:АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2005г., примерно в 08.30 час, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в аптечном киоске, расположенном в холле 3-й городской больницы, по адресу АДРЕСА_2, куда был приглашен своей знакомойОСОБА_2, действуя повторно и по внезапно возникшему у него умыслу на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_2 вышла из киоска, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 3500грн., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1. в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 18.03.2006г. примерно в 08.30час. он пришел в 3-ю городскую больницу по адресу: АДРЕСА_2, так как его пригласила знакомая ОСОБА_2, которая работает в киоске по продаже медикаментов. Так как они были в хороших отношениях,ОСОБА_2впустила его в киоск. Когда он находился в киоске, ОСОБА_2 вышла, оставив его одного. В это время он увидел, что в столе на полочке лежат деньги. Тогда он, воспользовавшись отсутствиемОСОБА_2, забрал себе деньги и ушел. Впоследствии похищенные деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Иск, заявленный потерпевшей, признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 18.03.2005г. о принятии мер к наглядно знакомому ей парню по имени ОСОБА_1, который 18.03.05г. путем свободного доступа похитил принадлежащие ей деньги в сумме 3500грн. /л.д.4/;

-исковым заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 28.03.05г. о причинении ей материального ущерба в сумме 3500грн. /л.д.9/,

-протоколом задержания ОСОБА_1, согласно которого 3.08.2006г. ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, /л.д.24/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимогоОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, физически и психически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность- признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что с учетом всего изложенного его исправление и перевоспитание все-таки необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского райсуда г.Одессы от 25.04.2003г.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 иск о причинении ей материального ущерба в сумме 3500грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского райсуда г.Одессы от 25.04.2003г. и окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21.12.2007г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) грн..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения осужденному копии приговора.