Справа №2-971/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2008р.   Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі- Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення боргу за теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за надану теплову енергію в сумі 1352 грн.09 коп. та судовий збір 51 грн. за інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,  відповідач ОСОБА_2 позов не визнав мотивуючи тим,  що він там не живе і послуги теплопостачання не опримує мешкає по АДРЕСА_1 де отримує послуги з теплопостачанняі оплачує їх.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 м. Кіровограда. За цією адресою зареєстрована ОСОБА_1 з якою укладено договір з теплопостачання.

Відповідно до п.2 ст.218 ЦПК України,  шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки,  відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів,  складених зав. будинком та представником підприємства. Відповідачам було відпущено теплової енергії на суму 1352 грн.09 коп.,  однак відповідачі не проводили оплати за отримані послуги,  тому виник борг в сумі 1352 грн. 09 коп. Доводи відповідача ОСОБА_2 проте що він є власником даної квартири,  але послуги не отримує поскільки не проживає в цій квартирі і договір з ним не укладався безпідставні,  поскільки згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов"язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно в тому числі і за послуги таплопостачання. А ОСОБА_1 є зареєстрованою за даною адресою і після придбання даної квартири була членом сім"ї ОСОБА_2,  як дружина і повинна нести теж матеріальну відповідальність відповідно до ЖК України.

Поскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання згідно ст.525,  526 ЦК України та ст.68,  162 ЖК України не виконує суд стягує солідарно борг,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розміріпо 15 грн. з кожного,  та судовий збір в розмірі по 25 грн. 50коп.3 кожного на користь ДП "Кіровоградтепло".

Керуючись ст.ст.68,  156,  162 ЖК України,  ст.ст.525,  526 ЦК України,  ст.ст.213-218 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно борг за надану теплову енергію в сумі 1352 грн. 09 коп.,  витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі по 15 грн. 00 коп.3 кожного та судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп.3 кожного на користь ДП "Кіровоградтепло"

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.