Провадження: 2/484/428/14

Справа: 484/621/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюхі В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 18.06.2011 в виконавчому комітеті Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис №1 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 18.06.2011 в виконавчому комітеті Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис №1 .Строк для примирення їй не потрібен.

При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що між нею та відповідачем 18.06.2011 в виконавчому комітеті Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис №1 було укладено шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені , з тієї причини, що між ними втрачено почуття поваги та любові одне до одного, через що в сім'ї виникали постійні сварки. На теперішній час відповідач не бажає розривати шлюб у органах РАЦСу, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини не явки суду не повідомив .

Заслухавши пояснення позивачки, думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18.06.2011 в виконавчому комітеті Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через втрату почуття поваги та любові одне до одного, в зв'язку з чим в сім'ї виникали постійні сварки. На теперішній час відповідач не бажає розривати шлюб у органах РАЦСу, шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб .

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18.06.2011 в виконавчому комітеті Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області актовий запис № 1, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що заочне рішення може буде переглянуто судом за його письмовою заявою, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: