Справа №2-2827/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді          Свистунової О.В.

при секретарі      Нікорчук Н.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року гр. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт,    що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року,    який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м.  Кривого Рогу (актовий запис № 249),    від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей,    сина - ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,    дочку - ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,    які проживають з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з тієї причини,    що відповідач не допомагає у вирішенні побутових проблем,    у вихованні дітей. У сім"ї стали часто відбуватися скандали,    під час яких відповідач без поваги ставився до позивачки у присутності дітей. Такі стосунки негативно впливають на стан дітей. У зв"язку з чим,    подальше збереження родини вважає неможливим і недоцільним.

У зв"язку з викладеним позивачка просить розірвати їх шлюб. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей не має. Спір,    щодо розподілу майна буде вирішуватись у іншому провадженні. Судові витрати позивачка просить стягнути з обох сторін.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2007 року сторонам було надано двохмісячний строк на примирення.

18 грудня 2007 року у судовому засіданні позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі. Крім того,    позивачка пояснила,    що примирення між сторонами не відбулось,    відповідач за наданий судом час не намагався вчиняти дії щодо збереження родини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу,    однак підтвердив той факт,    що не вчиняв ніяких дій щодо збереження родини.

Вислухавши показання сторін,    проаналізувавши наявні письмові матеріали справи,    суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими,    що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

2

Як убачається з письмових матеріалів справи сторони перебувають у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року,    який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м.  Кривого Рогу (актовий запис № 249) (а.с. 4),    від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей,    сина - ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 5),    дочку - ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с. 8),    які проживають з позивачкою (а.с. 6,   7).

Суд встановив,    що між сторонами подружні відносини припинені вже певний час і більше не відновлювались.

З матеріалів справи убачається,    що підставою до розпаду родини стало те,    що між сторонами склалися вкрай неприязні відносини у зв"язку з тим,    що сторони мають різні погляди з питань щодо шлюбних відносин,    виховання дітей. У зв"язку з чим,    між сторонами постійно відбуваються сварки,    втрачені повага і довіра.

Така ситуація створює неможливим спільне проживання сторін,    примирення між сторонами не можливе.

Майновий спір буде вирішуватись у іншому провадженні.

Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами не має.

Судові витрати відповідач просив покласти на нього.

За таких обставин,    суд прийшов до висновку,    що подальше спільне життя сторін стало неможливим і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін,    тому керуючись  ст.  ст.  105 ч.3,    110,   112 Сімейні Кодекси України,     ст.  ст.  7,   10,   11,   59,    60,    88,    215 ЦПК України,    суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,    зареєстрований 03 березня 1990 року,    Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м.  Кривого Рогу (актовий запис № 249) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС покласти на сторони відповідно до вимог закону,    а саме: при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача,    ОСОБА_2 - 17 грн. 00 коп. Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд,    через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,    шляхом подання заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.