Справа №2-2216/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді - Турік В.П.
при секретарі - Кулагіній І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Криворізької міської Ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивачка ОСОБА_13вернулася до суду з вищевказаним позовом і в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Його спадкоємцем першої черги є вона та її син ОСОБА_3., але син від спадщини відмовився на її користь. Із спадкоємців першої черги за законом залишилась тільки вона.
В останні три роки її чоловік хворів і вона фактично проживала разом з ним у АДРЕСА_2. Після його смерті вона припинила проживати в зазначеній квартирі, володіючи речами повсякденного вжитку, Документацією.
У встановлений шестимісячний строк вона не звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки вона літня хвора людина, тому просить суд продовжити її строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з, явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, оскільки заперечень проти позову немає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що проживає по-сусідству з позивачкою по справі ОСОБА_1, він знав її померлого
2
чоловіка, підтведив той факт, що позивачка ОСОБА_1 дійсно мешкає в АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивачка
ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком, померлимОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_2.
Вислухавши позивачку, пояснення свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних засадах.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (чоловік позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7)
Як з, ясувалося в судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка- ОСОБА_2, оскільки її син ОСОБА_3 відмовився від спадщини за заповітом на її користь.
Як пояснила позивачка, вона через хворобу не мала можливості
вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, ' якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) не заявив про відмову від неї.
Вважаючи причину пропущення строку прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 - поважною, її позов підлягає задоволенню:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати причину пропущення ОСОБА_1 строку -для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2-- поважною.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, строк
для прийняття спадщини після смерті її чоловіка- ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . року - на 2 (два ) місяці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано -протягом десяти днів з дня проголошення рішення. -Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після' подання заяви про апеляційне оскарження.