Справа № 2-55 2008 p.
Заочне рішення
іменем України
15 січня 2008 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.
при секретарі Якубець С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони вступили в зареєстрований шлюб 07.04.2000 року. Від фактичних шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося , оскільки вони не мають спільних інтересів, не можуть спільно вести господарство, постійно сваряться, від чого страждають діти, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати .
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив шлюб розірвати без надання строку для примирення, оскільки наміру зберігати подружні стосунки вони з відповідачкою не мають, на протязі 4 років разом не проживають, відповідачка залишила у нього на утриманні дітей, а сама проживає з іншим чоловіком в м. Миколаєві, він також з вересня 2007 р. проживає з іншою жінкою, з якою має намір узаконити стосунки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні сторони уклали шлюб 07.04.2000 р. Від фактичних шлюбних відносин мають двоє неповнолітніх дітей. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які в подальшому не мають наміру зберігати подружні стосунки, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу .
Судові витрати необхідно покласти на відповідачку .
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрованний між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 в Краснянській сільській раді Березанського району Миколаївської області 07.04.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.04.2000 року зроблено запис за № 3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в дохід держави держмито в сумі 17, 00 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.