Справа 2- 3694/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді          Міхеєвої В .Ю.

при секретарі      Єруновій О.В.,  

за участю позивачки     ОСОБА_1

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі   цивільну

справу   за   позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27.09.2007 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила,    що з 10.07.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,    від якого сумісних дітей не мають,    але відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС.

Шлюбні відносини з відповідачем припинили остаточно в 2005 році в зв'язку з тим,    що поміж ними відсутнє порозуміння,    відсутність спільних інтересів призвело до того,    що вони практично не розмовляли одне з одним.  Вона дізналася,    що чоловік її зраджував з іншою жінкою,    до якої потім перейшов жити.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,    пояснила,    що спільне життя з відповідачем не склалося,    він в теперішній час проживає з іншою жінкою,    з якою має намір утворити сім'ю. На розірванні шлюбу категорично наполягає,    на примирення не згодна,    просила винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання викликався,    не з'явився,    про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Надав письмову заяву,    в якій зазначив,    що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 4).

Суд,    вислухавши позивачку ,    вивчивши письмові матеріали справи,    дійшов висновку,    що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,    що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2000 року у Алчевському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області,    актовий запис № 240 (а.с. 5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,    але в зв'язку з небажанням відповідача оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС,    позивачка просить вирішити це питання у судовому порядку.

Сторони на примирення не згодні,    мешкають окремо з 2005 року,    не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство,    що призвело до

2

того,    що фактично сім'я розпалася. На розірванні шлюбу категорично наполягають,    і за таких обставин суд вважає,    що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи,    що у подружжя другий шлюб,    суд стягує з відповідача на користь держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 25 грн.,    позивачку від сплати звільняє.

На підставі викладеного,    керуючись  ст.  ст.  10,    11,    213,    215 ЦПК України,     ст.  ст.  105 ч.3,    110 ч.1,   112 Сімейного кодексу України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,    зареєстрований 10.07.2000 року у Алчевському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області,    актовий запис № 240,    від якого неповнолітніх дітей немає,    між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу зОСОБА_2 25 грн. державного мита на користь держави,    ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,    а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів,    якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу у зазначений строк не буде подано.