Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3437/13-ц

Номер провадження №2/318/32/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

12 лютого 2014 року Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору № CL 46502 від 29.05.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 13 000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.05.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у розмірі 461 грн. 50 коп. у строк до 1-го числа кожного місяця.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 12.03.2013 року має заборгованість в сумі 26 109 (двадцять шість тисяч сто дев'ять) грн. 81коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту в сумі 622 грн. 38 коп.; прострочена заборгованість за кредитом в сумі 11 796 грн. 74 коп.; заборгованість по відсотках в сумі 9 417 грн. 24 коп.; заборгованість по підвищеним відсоткам в сумі 4 273 грн. 45 коп.

Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 109 (двадцять шість тисяч сто дев'ять) грн. 81коп. та судовий збір в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 98 коп.

До судового засідання позивач не з'явився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причинии неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав (а.с. 33). Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 29.05.2008 року було укладено кредитний договір № CL 46502, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-6), за яким ВАТ "Універсал Банк"(кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 13 000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.05.2013 року, договором було встановлено і порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту - 01.05.2013 року та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця (а.с. 7).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 12.03.2013 року має заборгованість в сумі 26 109 (двадцять шість тисяч сто дев'ять) грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості позивача (а.с 13-14).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 1780/23 від 21.05.2013 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 261, 98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Универсал Банк", розташований вул. Автозаводська,54/19 м. Київ, розрахунковий рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Київу та Київській області, МФО 322001, код ЕДРПОУ 21133352, свідоцтво № 17701803, ІПН № 211333513023 заборгованість в сумі 26 109 (двадцять шість тисяч сто дев'ять) грн. 81 коп, а також витрати на сплату судового збору в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 98 коп., а всього на суму 26 371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) грн. 79 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський