Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3396/13-ц

Номер провадження №2/318/29/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 04.08.2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 35.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2012 року, інших спільних дітей не мають. Пісяля реєстрації шлюбу позивачка взяла подвійне прізвище - «ОСОБА_2»

Після одруження спільне життя з відповідачем не склалося, він покинув позивачку після місця подружнього життя перед народженням дитини. Один раз повертався, але з 16 лютого 2013 року знову покинув і до сьогоднішнього часу живе окремо в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Позивачка разом з дитиною проживає в дідуся з бабусею, дбаючи про себе і дитину.

Просить шлюб розірвати у зв'язку з неможливістю подальшого сумісного проживання.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, на даний час проживають окремо, вони бажають розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сім'я фактично розпалась, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами. Питання про зміну прізвища позивач не ставить.

Стаття 113 Сімейного кодексу України вказує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.3, 30-61, 169, 224, 213-216 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАЦС Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 35 від 04.08.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський