АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2131-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія іншого позовного - Шведун B.C.
провадження
Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшин В.І.
суддів Качан О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Шанауріній І.О.
з участю відповідача ОСОБА_1
з участю представника ОСОБА_3
позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Драбівського районного центру зайнятості на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2006р. по справі за позовом Драбівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення помилково виплачених коштів,-
встановила:
Драбівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення помилково виплачених коштів, посилаючись на те, що 27 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернулась до центру з метою працевлаштування, в зв'язку з чим її був наданий статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Після проходження продовження навчання, наказом від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 було виплачено допомогу по безробіттю для заняття підприємницькою діяльністю. Однак дана допомога була виплачена з порушенням норм чинного законодавства, а іменно «Умов та порядку одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності,» затверджених наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року, які передбачають виплату такої допомоги безробітному, який протягом трьох місяців не міг бути працевлаштованим за сприянням служби зайнятості. ОСОБА_2. така допомога виплачена помилково через 80 днів перебування її на обліку. Добровільно повертати отримані кошти ОСОБА_2. не бажає. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь центру зайнятості помилково виплачені кошти в сумі 1107 гривень 10 коп.
Рішенням Драбівського районного суду від 18 жовтня 2006 року Драбівському районному центру зайнятості населення відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
В апеляційній скарзі Драбівський районний центр зайнятості населення просить рішення Драбівського районного суду від 18 жовтня 2006 року скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким задоволити їх вимоги та стягнути з ОСОБА_1 помилково виплачені кошти.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Драбівський районний центр зайнятості просить стягнути помилково виплачені кошти, одноразової допомоги по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності, з ОСОБА_1, посилаючись на те, що через помилку їх працівників дана допомога була надана ОСОБА_1 не через три місяці перебування її на обліку в центрі зайнятості, а через 80 днів.
Судом першої інстанції не встановлено і апелянтом не надано ніяких доказів чи заперечень з того, що ОСОБА_1 отримала дану допомогу шляхом обману, зловживань чи невиконання нею своїх обов'язків. Враховуючи відсутність рахункової помилки, та те, що дана виплата була проведена юридичною особою добровільно та за відсутності недобросовісності з боку набувача, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку на підставі ст.1215 ЦК України, про відмову позивачу в стягненні даної суми.
Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 повинна повернути помилково виплачені їй кошти на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» являється помилковим, так як відповідно до ст.З6 цього Закону підставою повернення застрахованим отриманих сум забезпечення або вартості отриманих соціальних послуг є зловживання з боку застрахованого, унаслідок якого виплата забезпечення чи надання соціальних послуг здійснювалось без достатньої правової підстави. Так як апелянтом не надано ніяких даних про зловживання ОСОБА_1 при отриманні даної послуги, то вона і не зобов'язана повертати помилково виплачені їй кошти.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Драбівського районного центру зайнятості на рішення Драбівського районного суду від 18 жовтня 2006 року, - відхилити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення ухвали.