АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2177 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія розірвання шлюбу - Бурлака М.В.
Доповідач в апеляційній Інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Бурдукова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду від З жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановила:
Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.
В його обгрунтування вказувала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 17.07.2004 р. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3.
Посилаючись на те, що відповідач постійно пиячить, жорстоко відносить до неї, через що збереження сім'ї є неможливим , просила розірвати шлюб.
Рішенням Монастирищенського районного суду від З жовтня 2006 р. шлюб між сторонами розірвано.
В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просить його скасувати, вказуючи на те, що суд не забезпечив об'єктивний розгляд справи , не прийняв міри до примирення сторін і постановив помилкове рішення.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Як встановлено матеріалами справи між сторонами склалися такі відносини , внаслідок яких зберігання сім'ї неможливе.
Тому, давши належний аналіз та оцінку обставинам справи, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про неможливість збереження сім'ї і прийняв рішення про розірвання шлюбу сторін.
Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилити, а рішення Монастирищенського районного суду від 3 жовтня 2006 р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.