Справа № 435/7071/13-ц
Провадження № 22ц/782/1298/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2014 р. м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області СтупінаЯ.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 лютого 2014 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 лютого 2014 р. позов зaдoвoлено.
Отримавши 27 лютого 2014 р. копію рішення, відповідач ОСОБА_1 11 березня 2014р. звернувся до суду з апеляційною скаргою на це рішення.
За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.
На даний час є перешкоди для такого відкриття.
Відповідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 не звертався до Жовтневого районного суду м. Луганська із заявою про перегляд заочного рішення, таким чином він не дотримався порядку апеляційного оскарження заочного рішення суду і на даний час не має можливості оскаржувати заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 лютого 2014 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
- Номер: 6/433/100/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 435/7071/13-ц
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Ступіна Я.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 27.04.2021
- Номер: 2-в/433/35/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 435/7071/13-ц
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Ступіна Я.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 24.05.2021