ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 березня 2014 рокуСправа №827/601/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів міста Севастополя про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Ради адвокатів України, Ради адвокатів міста Севастополя про визнання дій незаконними. Вказує, що 13 вересня 2013 року адміністраторами першого та другого рівнів Єдиного реєстру адвокатів України - РА України та РА міста Севастополя було внесено запис наступного змісту: «За вчинення дисциплінарного проступку зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю на строк 6 місяців. Рішення КДКА Закарпатської області від 16.05.2013 року». Вважає дії відповідачів з цього приводу протиправними. Крім того, вказує, що внаслідок незаконних дій РАУ та РА міста Севастополя ОСОБА_1 було завдано матеріальну та моральну шкоду, розмір моральної шкоди оцінюється позивачем в розмірі 5 000,00 грн.
Просить визнати дії незаконними та стягнути моральну шкоду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів міста Севастополя про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.
2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
4. Призначити для розгляду і вирішення справи у судовому засіданні колегію у складі трьох суддів на підставі статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України. Надати справу для визначення складу колегії до автоматизованого розподілу відповідно до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак