Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/263/14-а
Номер провадження №2-а/318/8/2014
УХВАЛА
28.01.2014 м. Кам"янка-Дніпровська
28 січня 2014 проку суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року за №318/263/14-а.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Але позивачем в порушення вимог ст.ст. 106, 170 КАС України не обгрунтовано заяву про роз'яснення постанови, а саме:
- невірно вказано кому саме необхідно роз'яснити постанову суду
- не зазначено, що саме необхідно роз'яснити у ухвалі суду, але роз'яснення відповідно до ст. 170 КАС України не повинно змінювати зміст ухвали;
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про роз'яснення ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року без додержання вимог, викладених у ст. 106, 170 КАС України, суд відповідно до ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця залишити без руху, надавши позивачу строк до 03.02.2013 року включно для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Капустинський