ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 березня 2014 рокуСправа № 827/26/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013 у справі №827/26/13-а за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Установчого з'їзду адвокатів України в особі голови Рафальської Інни Владиславівни, Ради адвокатів України в особі голови Ізовітової Лідії Павлівни про: визнання протиправним та скасувати рішення установчого з'їзду адвокатів України від 17.11.2012 про включення до порядку денного з'їзду питання щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як члена Вищої ради юстиції»; визнанняи протиправним та скасування рішення установчого з'їзду адвокатів України від 17.11.2012 про дострокове припинення повноважень ОСОБА_1, як члена Вищої ради юстиції; визнання протиправним та скасування рішення установчого з'їзду адвокатів України від 17.11.2012 року про призначення на посаду члена Вищої ради юстиції Голови Вищого адміністративного суду України Темкіжева Ігоря Хажмуридовича; поновлення ОСОБА_1 в повноваженнях члена Вищої ради юстиції на термін 3 роки з моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Ухвалою від 11.01.2013 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №827/26/13-а, також цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Вищу раду юстиції.

Ухвалою від 29.01.2013 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Голову Вищого адміністративного суду України, члена Вищої ради юстиції Темкіжева Ігоря Хажмуридовича.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі №827/26/13-а, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі №827/26/13-а залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013 у справі №827/26/13-а за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до частини другої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №827/26/13-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013 у справі №827/26/13-а за нововиявленими обставинами,

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 09.04.14 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Севастополя за адресою: вул. Вакуленчука, 29 корп. 1, м. Севастополь, Україна, 99053, каб. №17.

3. Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Александрова О.Ю.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі у строк до 09.04.2014 надати суду письмову думку щодо суті заяви позивача.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Викликати у судове засідання судовими повістками представників учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.Ю. Александров