УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "13" березня 2014 р. Справа № 906/273/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. при секретарі Шимон О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/273/13-г,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ПАТ "Укрсоцбанк")

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", ідентифікаційний код 24705751, місцезнаходження: 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79 (далі - боржник, ТОВ "ВКП "ХарчПак")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство "Крупекс", ідентифікаційний код 32520336, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 08.07.2013 р., місцезнаходження: АДРЕСА_1,

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: П'ятецький С.В. - представник за довіреністю від 18.12.2013 р. №2780 (присутній у засіданні суду 12.03.2014 р.);

від боржника: Голуб Т.П. - представник за дов. від 10.07.2013 р. (присутня у засіданні суду 12.03.2014 р.);

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (присутній у засіданні суду 12.03.2014 р.).

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги ініціюючого кредитора на суму 1573466,16 грн. основного боргу, 729982,54 грн. пені та штрафу, 25500,00 грн. третейського збору, 5735,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 02.01.2014 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю., справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 р. усунуто арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 02.03.2014 р., відкладено розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.10.2013 р. вих. №08.6-186/85-2991 з вимогами до боржника на суму 37371898,55 грн., справу призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 13.03.2014 р., відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду та розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції за 04.03.2014 р., який містить інформацію про надсилання кредитору 2 відповідного поштового відправлення - копії ухвали господарського суду Житомирської області від 03.03.2014 р. (т. 6 а.с. 1-2).

Представником ініціюючого кредитора підтримано кредиторські вимоги до боржника згідно із заявою про уточнення кредиторських вимог. Заявлено про необхідність визнання вимог до боржника на загальну суму 23372701,96 грн., з яких 8145890,00 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та віднесенням вимог у сумі 1777,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів, 14252031,02 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 973003,94 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Крім того, повідомлено, що боржником було частково погашено заборгованість перед ініціюючим кредитором у сумі 3215000,00 грн. за рахунок майна поручителя боржника ПП "Крупекс", яка 25.02.2013 р. була спрямована на погашення простроченої заборгованості за процентами по кредитному договору №280/17-046 (за кредитом, що був виданий у гривнях). Погашення простроченої суми по відсоткам у сумі 3215000,00 грн. відображено у розрахунку за відповідним кредитним договором.

Розпорядником майна боржника Кіцулом С.Б. зазначено про часткове визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника згідно з уточненим відзивом від 24.02.2014 р. (т. 5 а.с. 209), а саме на суму 8075433,77 грн. вимог, що забезпечені заставою майна, 1147,00 грн. судового збору (перша черга), 630,00 грн. витрат на публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (перша черга), 15631716,02 грн. основного боргу (четверта черга), 1540051,95 грн. пені (шоста черга).

Представником боржника повідомлено про часткове визнання вимог ініціюючого кредитора, а саме: по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. визнано вимоги у сумі 4799400,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту у частині кредиту, що виданий в гривнях; не визнано прострочену заборгованість по кредиту у сумі 8682043,04 грн. у частині кредиту, що виданий в доларах, у зв'язку з тим, що еквівалент заборгованості у гривнях, заявлений ініціюючим кредитором, не відповідає сумі заборгованості по кредиту, яку постановлено стягнути рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 р. по справі №1536/09, прострочену заборгованість по процентам не визнано та зазначено, що ініціюючим кредитором застосовано більшу процентну ставку, ніж передбачена відповідним договором, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та пеню за несвоєчасне повернення процентів не визнано у зв'язку з тим, що, на думку, представника боржника ініціюючим кредитором здійснено невірний розрахунок. Контррозрахунку визнаних боржником вимог всупереч неодноразових вимог суду про його надання суду боржником не надано.

По договорам кредиту №280-17/041 від 26.06.2008 р. та №280-17/045 від 08.08.2008 р. боржником вимоги не визнано у повному обсязі та подано заяву про застосування терміну позовної давності до вказаних вимог у зв'язку з тим, що термін погашення кредитів, на думку, представника боржника, настав, що підтверджується претензіями ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника від 01.09.2009 р.

Також представником боржника заявлено про застосування терміну позовної давності до вимог по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. до нарахованих сум простроченої заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення процентів, комісії та іншим сумам.

Крім того, представником боржника заявлено про застосування терміну позовної давності до вимог по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. до нарахованих сум простроченої заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне повернення процентів. Зазначено, що по вказаному договору визнано вимоги в частині простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1346529,89 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту не визнано, оскільки умовами договору не передбачено можливість нарахування такої пені.

Вирішуючи заявлені кредиторами вимоги до боржника господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 257, 258 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013 р. №10 позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 4.2 вказаної постанови у зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.09.2013 р. №176(5062).

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.10.2013 р. вих. №08.6-186/85-2991 з вимогами до боржника на суму 37371898,55 грн. (т. 4 а.с. 1-156).

11.02.2014 р. до господарського суду від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про уточнення кредиторських вимог до боржника, відповідно до якої заявлено про необхідність визнання вимог до боржника на загальну суму 23372701,96 грн. (т. 5 а.с. 86).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв ( клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного позову), чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Виходячи зі змісту поданого ініціюючим кредитором уточнення кредиторських вимог, а також зі змісту раніше поданої заяви з вимогами до боржника, суд розцінює уточнення кредиторських вимог як зменшення розміру кредиторських вимог, оскільки відповідно до уточнення ініціюючий кредитор просить суд визнати вимоги до боржника у сумі 1388725,25 грн. пені по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. за період з 11.03.2013 р. по 08.09.2013 р. та у сумі 50590,72 грн. по договору кредиту №280-17/041 від 26.06.2008 р. за період з 03.01.2013р. по 08.09.2013 р., тобто зменшує розмір кредиторських вимог з 37371898,55грн. до 23372701,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до боржника виникли на підставі наступного.

19.08.2008 р. між ініціюючим кредитором та боржником укладено Генеральний договір №280-17/046 про здійснення кредитування, за умовами якого ініціюючим кредитором надано боржнику грошові кошти в гривнях та/або доларах в межах загального ліміту відповідно до Додаткового договору №1 від 19.08.2008 р. в розмірі 10070000,00 грн., та кінцевим терміном погашення 18.08.2009 р. (т. 4 а.с. 12-23).

ПАТ "Укрсоцбанк" зазначено про наявність у боржника заборгованості у зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним договором на суму 7383590,00 грн. вимог, забезпечених заставою майна, 12331147,03 грн. вимог по простроченій заборгованості за кредитом, простроченій заборгованості за процентами, простроченій заборгованості за комісією, 1388725,25 грн. вимог по пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення процентів.

06.04.2007 р. між ініціюючим кредитором та боржником укладено договір кредиту за овердрафтом №280-17/027, відповідно до умов якого боржнику було надано грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку боржника, відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк» розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту (т. 4 а.с. 59-65).

Відповідно до п. 1.1.1 вказаного договору максимальна заборгованість боржника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту у сумі 1000000,00 грн. Додатковою угодою №4 ліміт овердрафту було збільшено до 1500000,00 грн. (т. 4 а.с. 72), а кінцевий термін погашення заборгованості за договором відповідно до Додаткової угоди №6 від 03.04.2009 р. встановлено не пізніше 05.05.2009 р. (т. 4 а.с. 74).

Згідно з даними ініціюючого кредитора у боржника у зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним договором рахується заборгованість у сумі 3285164,50 грн. вимог по простроченій заборгованості за кредитом, простроченій заборгованості за процентами, інфляційних втрат за кредитом, інфляційних втрат за процентами та 232644,62 грн. вимог по пені за несвоєчасне повернення кредиту та по пені за несвоєчасне повернення процентів.

Отже, заборгованість боржника на думку кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" по вказаним договорам становить 7383590,00 грн. вимог, забезпечених заставою майна, основного боргу 15616311,53 грн. основного боргу (12331147,03 грн. + 3285164,50 грн.) та 1621369,87 грн. пені (1388725,25 грн. + 232644,62 грн.).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 10.09.2010 р. по справі №1536/09 постановлено стягнути з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. у сумі 1548406,70 грн., заборгованість по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. у сумі 14510542,00 грн., 25500,00 грн. третейського збору (т. 1 а.с. 140-144).

Крім того, ініціюючим кредитором надано пояснення, що заборгованість по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008р. частково погашено майновим поручителем ПП «Крупекс» на суму 3215000,00 грн. шляхом передачі ініціюючому кредитору права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.09.2008 р., що зареєстрований за реєстр. №16379 та укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПП «Крупекс» в забезпечення виконання зобов'язань боржника по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008р. Також зазначено, що вказані кошти були спрямовані на погашення заборгованості по вказаному договору, а саме по тілу кредиту та процентах. У розрахунках, доданих ініціюючим кредитором до заяви з вимогами до боржника, враховано погашення заборгованості у вказаній сумі.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р. було визнано на підставі вказаного рішення суду вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 1573466,16 грн. основного боргу, 729982,54 грн. пені та штрафу, 25500,00 грн. третейського збору, а також 5735,00 грн. судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Стосовно заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. за кредитом, отриманим в доларах США, суд зазначає наступне.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, прострочена заборгованість за кредитом складає 1086205,81 дол. США, що за курсом НБУ (на 10.09.2010 - 7,9082) становить 8589932,78грн.

Згідно з розрахунком суду з урахуванням строку позовної давності за період з 10.09.2010 р. по 08.09.2013 р. прострочена заборгованість за процентами становить 479062,10 дол. США, що за курсом НБУ (станом на дату звернення до суду із заявою з вимогами до боржника 21.10.2013р. - 7,993) становить 3829143,37 грн. (т. 6 а.с. 40-41). Відповідно до п. 2.6 вказаного договору нарахування процентів здійснюється кредитором ц валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в кінцевий термін повернення кредиту за методом "факт/360", де "факт" - це фактична кількість днів, за яку здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році, на суму фактичної заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення боргу.

Заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту згідно з розрахунком ініціюючого кредитора за період з 11.03.2013 р. по 08.09.2013 р. становить 78810,27 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 21.10.2013 р. - 7,993) складає 629930,49 грн. (т. 5 а.с. 87-88).

Заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів згідно з розрахунком суду за період з 11.03.2013 р. по 08.09.2013 р. складає 35723,71 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 21.10.2013 р. - 7,993) становить 285539,61 грн. (т. 6 а.с. 41-45).

З урахуванням викладеного судд вважає, що загальна сума заборгованості боржника за Генеральним договором №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. за кредитом, отриманим в доларах США, становить 13334546,25 грн., з яких 12419076,15 грн. основний борг (8589932,78грн. простроченої заборгованості за кредитом + 3829143,37 грн. простроченої заборгованості за процентами), 915470,10 грн. пеня (629930,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту + 285539,61 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів).

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. за кредитом, отриманим в гривнях, складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 4799400,00 грн., що підтверджується розрахунком ініціюючого кредитора (т. 5 а.с. 92);

- простроченої заборгованості за процентами за період з 30.11.2012 р. по 08.09.2013 р. у сумі 746638,08 грн., що підтверджується розрахунком ініціюючого кредитора (т. 5 а.с. 93).;

- заборгованості по комісії за моніторинг застави згідно з розрахунком суду у сумі 4944,34 грн. У вересні 30 днів, тому комісія за моніторинг застави з урахуванням строку позовної давності за період з 10.09.2010 р. по 30.09.2010 р. становить 2/3 від 872,53 грн. = 581,69 грн. + 872,53 грн. х жовтень, листопад, грудень, січень, лютий = 4944,34 грн.;

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту згідно з розрахунком ініціюючого кредитора за період з 11.03.2013 р. по 08.09.2013 р. у сумі 348223,13 грн. (т. 5 а.с. 94);

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів згідно з розрахунком ініціюючого кредитора за період з 11.03.2013 р. по 08.09.2013 р. у сумі 37164,17 грн. (т. 5 а.с. 96).

З урахуванням викладеного, загальна сума заборгованості по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. за кредитом, отриманим в гривнях, становить 5936369,72 грн., з яких 5550982,42 грн. основного боргу (4799400,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом + 746638,08 грн. простроченої заборгованості за процентами + 4944,34 грн. заборгованості по комісії за моніторинг застави) та 385387,30 грн. пені (348223,13 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту + 37164,17 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів).

Таким чином, заборгованість боржника по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. за кредитом, отриманим в доларах США та кредитом, отриманим в гривнях, становить 19270915,97 грн., з яких 17970058,57 грн. основний борг (12419076,15 грн. + 5550982,42 грн.) та 1300857,40 грн. пеня (915470,10 грн. + 385387,30 грн.).

Заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1346529,89 грн., що підтверджується розрахунком ініціюючого кредитора (т. 4 а.с. 82-83);

- простроченої заборгованості за процентами згідно з розрахунком суду з урахуванням строку позовної давності за період з 10.09.2010 р. по 09.09.2013 р. у сумі 1299616,20 грн. (т. 6 а.с. 34). Відповідно до п. 2.5 вказаного договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування відповідним траншем овердрафту в періоді (28-29-30-31/360) на суму фактичної заборгованості за овердрафтом на кінець операційного дня на протязі періоду нарахування. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу овердрафту;

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів згідно з розрахунком суду за період з 09.03.2013 р. по 09.09.2013 р. у сумі 99491,63 грн. (т. 6 а.с. 34-39).

Вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 99418,79 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту відхиляються господарським судом, оскільки нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту умовами договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. не передбачено. Відсутність відповідної умови у вказаному договорі про можливість нарахування ПАТ "Укрсоцбанк" пені за несвоєчасне повернення кредиту підтверджено представниками боржника та ініціюючого кредитора у судовому засіданні 12.03.2014 р.

Вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 8079,18 грн. інфляційних втрат за кредитом та у сумі 9699,80 грн. інфляційних втрат за процентами за період з вересня 2012 р. по серпень 2013 року відхиляються господарським судом у зв'язку з дефляцією у вказаний період.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. становить 2745637,72грн., з яких 2646146,09 грн. основний борг (1346529,89 грн. простроченої заборгованості за кредитом + 1299616,20 грн. простроченої заборгованості за процентами) та 99491,63 грн. пеня.

Таким чином, заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. та по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. становить 20616204,66 грн. основного боргу (17970058,57 грн. + 2646146,09 грн.) та 1400349,03 грн. пені (1300857,40 грн. + 99491,63 грн.).

Оскільки ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р. визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на суму 1573466,16 грн. основного боргу, 729982,54 грн. пені та штрафу, 25500,00 грн. третейського збору, а також 5735,00 грн. судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за вказаними договорами складає 19017238,50 грн. основного боргу (20616204,66 грн. - 1573466,16 грн. - 25500,00 грн.) та 670366,49 грн. пені (1400349,03 грн. - 729982,54 грн.).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. та Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008р. між ініціюючим кредитором та боржником було укладено іпотечні договори від 19.08.2008 р., зареєстрований в реєстрі за №15307, від 27.08.2008 р., зареєстрований в реєстрі за №15671, від 06.04.2007 р., зареєстрований в реєстрі за №5074, та від 24.04.2007 р., зареєстрований в реєстрі за №5933.

Відповідно до іпотечного договору від 19.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №15307, боржником передано в іпотеку банку офісні приміщення адмінбудівлі, літ. "А", загальною площею 529,0 кв. м, майновий комплекс будівель, загальною площею 1798,3 кв.м, земельну ділянку, площею 0,6278, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 79 (т. 1 а.с. 74-77). Згідно з п. 1.2. вказаного договору вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 6538740,00 грн.

Відповідно до іпотечного договору від 27.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №15671, боржником передано в іпотеку банку нежиле приміщення, склад, загальною площею 626,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Потапова, 5 (т. 1, а.с. 71-73). Згідно з п. 1.2. вказаного договору вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 844850,00 грн.

Згідно з іпотечними договорами від 06.04.2007 р. (зареєстрований в реєстрі за №5074) та від 24.04.2007 р. (зареєстрований в реєстрі за №5933) боржником передано в іпотеку банку відповідно майновий комплекс будівель загальною площею 1798,3 кв.м та приміщення адмінбудівлі, літ. "А", загальною площею 529,0 кв. м, які також є предметами іпотеки за умовами іпотечного договору від 19.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №15307.

Судом береться до уваги, що загальна сума кредиторських вимог заявника, яка забезпечена іпотекою, обраховується, виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорі іпотеки. Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору іпотеки, можлива за згодою сторін договору і не може протягом дії договору застави визначатися заставодержателем самостійно.

Таким чином, загальна вартість заставного майна, що фактично є у наявності, за іпотечними договорами від 19.08.2008 р., зареєстрований в реєстрі за №15307, та від 27.08.2008 р., зареєстрований в реєстрі за №15671, становить 7383590,00грн. (6538740,00 грн. + 844850,00 грн.). Отже, вимоги банку по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 від 06.04.2007 р. та Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008р., забезпечені іпотекою майна боржника становлять 7383590,00грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника за вказаними договорами на суму 7383590,00грн. вимог, забезпечених заставою, 11633648,50 грн. основного боргу (19017238,50 грн. - 7383590,00грн.), 670366,49 грн. пені.

26.06.2008 р. між ініціюючим кредитором та боржником укладено договір кредиту №280-17/041, відповідно до умов якого боржнику надано грошові кошти у сумі 58800,00 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.06.2011 р. (т. 4 а.с. 97-102).

На думку ініціюючого кредитора у боржника у зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним договором рахується заборгованість у сумі 358500,00 грн. вимог, що забезпечені заставою, 164319,04 грн. вимог по простроченій заборгованості за кредитом, простроченій заборгованості за процентами, простроченій заборгованості за комісією та 50590,72 грн. вимог по пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення процентів.

Господарським судом встановлено, що заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору кредиту №280-17/041 від 26.06.2008 р. складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 40400,92 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 21.10.2013 р. - 7,993) становить 322924,55 грн. згідно з розрахунком ініціюючого кредитора (т. 5 а.с. 97);

- простроченої заборгованості за процентами з урахуванням строку позовної давності за період з 10.09.2010 р. по 08.09.2013 р. у сумі 17204,08 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 21.10.2013 р. - 7,993) становить 137512,21 грн. згідно з розрахунком розпорядника майна боржника Кіцула С.Б., що перевірений господарським судом (т. 5 а.с. 211 на звороті). Відповідно до п. 2.6 вказаного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту;

- простроченої заборгованості за комісією з урахуванням строку позовної давності за період з 10.09.2010 р. по 09.09.2013 р. згідно з розрахунком розпорядника майна боржника Кіцула С.Б., що перевірений господарським судом, становить 307,44 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 21.10.2013 р. - 7,993)) становить 2457,37 грн. (т. 5 а.с. 212);

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів за період з 03.01.2013 р. по 08.09.2013 р. згідно з розрахунком розпорядника майна боржника Кіцула С.Б., що перевірений господарським судом, становить 15929,27 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 21.10.2013 р.) становить 12223,46 грн. (т. 5 а.с. 212 на звороті).

Господарський суд прийшов до висновку відхилити вимоги у сумі 4059,17 дол. США, що за курсом НБУ (станом на 21.10.2013 р. - 7,993) становить 32444,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.01.2013 р. по 08.09.2013 р. у зв'язку з тим, що відповідно до п. 4.6 вказаного договору нарахування пені за невиконання зобов'язань припиняється через один рік від дня, коли будь-яке з таких зобов'язань може бути виконане.

Таким чином, заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору кредиту №280-17/041 від 26.06.2008 р. становить 475117,59 грн., з яких 462894,13 грн. основного боргу (322924,55 грн. простроченої заборгованості за кредитом + 137512,21 грн. простроченої заборгованості за процентами + 2457,37 грн. простроченої заборгованості за комісією) та 12223,46 грн. пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ініціюючим кредитором та боржником було укладено договір застави, що зареєстрований приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. №11681, відповідно до якого боржник передав в заставу банку три автомобілі марки ТАТА LTP 613, 2008 р.в. державні реєстраційні номери АМ1392АМ, АМ1391АМ, АМ1394АМ (т. 4 а.с. 113-119).

Відповідно до договору про внесення змін і доповнень до договору застави від 08.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №14786 загальна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін і становить 358500,00 грн. (т. 4 а.с. 120).

Отже, вимоги ініціюючого кредитора по вказаному договору, забезпечені заставою майна боржника, становлять 358500,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на суму 358500,00 грн. вимог, забезпечених заставою, 104394,13 грн. основного боргу (462894,13 грн. - 358500,00 грн.), 12223,46 грн. пені.

08.08.2008 р. між ініціюючим кредитором та боржником укладено договір кредиту №280-17/045, відповідно до якого боржнику було надано грошові кошти у сумі 323000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 07.08.2011 р. (т. 4 а.с. 121-127).

Згідно з вимогами ініціюючого кредитора у боржника у зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним договором рахується заборгованість у сумі 403800,00 грн. вимог, що забезпечені заставою, 44866,61 грн. вимог по простроченій заборгованості за кредитом, простроченій заборгованості за процентами, інфляційних втрат за кредитом, інфляційних втрат за процентами та 31025,89 грн. вимог по пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення процентів.

Господарським судом встановлено, що заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору кредиту №280-17/045 від 08.08.2008 р. складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 242252,00 грн. згідно з розрахунком ініціюючого кредитора (т. 4 а.с. 137);

- простроченої заборгованості за процентами з урахуванням строку позовної давності за період з 10.09.2010 р. по 09.09.2013 р. у сумі 91091,46 грн. (24068,86 грн. (проценти нараховані на строкову заборгованість) + 67022,60 грн. (проценти нараховані на прострочену заборгованість) згідно з розрахунками розпорядника майна боржника Кіцула С.Б., що перевірений господарським судом (т. 5 а.с. 214 на звороті, 217). Відповідно до п. 2.6 вказаного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту;

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів за період з 09.03.2013 р. по 09.09.2013 р. у сумі 5877,41 грн. згідно з розрахунком розпорядника майна боржника Кіцула С.Б., що перевірений господарським судом (т. 5 а.с. 215).

Вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 11568,40 грн. інфляційних втрат за кредитом та у сумі 5284,00 грн. інфляційних втрат за процентами за період з вересня 2012 р. по серпень 2013 року відхиляються господарським судом у зв'язку з дефляцією у вказаний період, що вбачається з розрахунку розпорядника майна боржника, який визнається господарським судом вірним (т. 5 а.с. 214 на звороті).

Господарський суд прийшов до висновку відхилити вимоги у сумі 17886,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 09.03.2013 р. по 09.09.2013 р. у зв'язку з тим, що відповідно до п. 4.6 вказаного договору нарахування пені за невиконання зобов'язань припиняється через один рік від дня, коли будь-яке з таких зобов'язань може бути виконане.

Таким чином, заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору кредиту №280-17/045 від 08.08.2008 р. становить 254006,82 грн., з яких 333343,46 грн. основного боргу (242252,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом + 91091,46 грн. простроченої заборгованості за процентами) та 5877,41 грн. пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між ініціюючим кредитором та боржником було укладено договір застави від 08.08.2008 р., що зареєстрований приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. №14787, відповідно до якого боржник передав в заставу банку три автомобілі марки ТАТА LTP 613, 2008 р.в. державні реєстраційні номери АМ6615АТ, АМ6616АТ, АМ6614АТ (т. 4 а.с. 143-145).

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору загальна заставна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін і становить 403800,00 грн.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора по вказаному договору, забезпечені заставою майна боржника, становлять 403800,00 грн.

Разом з тим, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 333343,46 грн. основного боргу.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на суму 333343,46 грн. вимог, забезпечених заставою, та 5877,41 грн. пені.

Згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Ураховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою ініціюючим кредитором судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, слід визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 630,00грн. за опублікування в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на загальну суму 20503720,45 грн., з яких 8075433,46 грн. вимоги, забезпечені заставою (позачергово) (7383590,00 грн. + 358500,00 грн. + 333343,46 грн.), 11738042,63 грн. основний борг (четверта черга) (11633648,50 грн. + 104394,13 грн.), 688467,36 грн. пеня (шоста черга) (670366,49 грн. + 12223,46 грн. + 5877,41 грн.), 1147,00 грн. судовий збір (перша черга), 630,00 грн. витрати на опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку відхилити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на загальну суму 2868981,51 грн. (23372701,96 грн. (загальна сума заявлених вимог) - 20503720,45 грн. (загальна сума визнаних вимог).

19.02.2014 р. до господарського суду надійшла заява ПП «Крупекс» з вимогами до боржника на суму 3215000,00 грн.

Боржником визнано вимоги ПП "Крупекс" у повному обсязі з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, про що свідчить відповідний відзив (т. 6 а.с. 25-26).

Розпорядником майна боржника Кіцулом С.Б. визнано вимоги у повному обсязі з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів, що підтверджується відзивом (т. 5 а.с. 206).

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПП «Крупекс» виникли на підставі наступного.

19.08.2008 р. між боржником та ініціюючим кредитором було укладено Генеральний договір №280-17/046 про здійснення кредитування.

Для забезпечення виконання умов вказаного договору між ініціюючим кредитором та майновим поручителем - ПП «Крупекс» було укладено іпотечний договір від 09.09.2008 р., зареєстрований в реєстрі за №16379, відповідно до якого ПП «Крупекс» передано в іпотеку ініціюючому кредитору склад культтоварів, літ. «З-1», цегла, загальною площею 2314,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ватутіна, 14, та яке належить ПП «Крупекс» на праві приватної власності (т. 5 а.с. 185-186).

18.12.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та боржником було укладено договір про часткове задоволення вимог іпотекою держателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №2449, предметом якого є Ѕ частини всіх приміщень загальною площею 1156,45 кв.м, складу культтоварів, літ. «З-1», цегла, загальною площею 2312,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ватутіна, 14 (т. 5 а.с. 187-188), та договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №2450, предметом якого є Ѕ частини всіх приміщень загальною площею 1156,45 кв.м, складу культтоварів, літ. «З-1», цегла, загальною площею 2312,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ватутіна, 14 (т. 5 а.с. 190-191).

Відповідно до п. 1.6 вказаних договорів ПАТ «Укрсоцбанк» набув у власність частини предмету іпотеки за вартістю 1607500,00 грн. кожна.

У наведеному порядку ПП «Крупекс» частково погашено заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за Генеральним договором від 19.08.2008 р. №280-17/046 про здійснення кредитування у сумі 3215000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

На думку кредитора-2, вимоги у сумі 3215000,00 грн. підлягають віднесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки ПП «Крупекс» не пропущено строк на звернення до суду із заявою з вимогами до боржника. На думку кредитора-2, оскільки ухвала господарського суду Житомирської області від 10.09.2013р. про порушення справи про банкрутство боржника була скасована Рівненським апеляційним господарським судом, то судом повинен був встановлюватись новий строк для заявлення вимог кредиторів.

Господарський суд Житомирської області вважає вказані доводи необґрунтованими на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.09.2013 р. №176(5062).

З урахуванням викладеного, слід прийти до висновку, що встановлений Законом про банкрутство строк на звернення кредиторів з вимогами до боржника сплив 26.10.2013 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. у справі №906/273/13-г задоволено апеляційну скаргу боржника, скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2013 р.

У зв'язку з тим, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду, якою було скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2013 р., була ухвалена 05.11.2013 р., тобто після спливу встановленого Законом про банкрутство строку на звернення кредиторів з вимогами до боржника (після 26.10.2013р.), суд приходить до висновку, що кредитор не був позбавлений можливості звернутися з вимогами до боржника у встановлений Законом про банкрутство строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

За змістом абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Разом з тим, вимоги ПП "Крупекс" не відносяться до вимог, визначених у абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку визнати вимог ПП "Крупекс" до боржника на суму 3215000,00 грн., які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, на підставі ст. 49 ГПК України у зв'язку зі сплатою кредитором судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 45 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Розпорядником майна боржника Кіцулом С.Б. подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВКП "ХарчПак" (т. 2 а.с. 202), до якого включено вимоги кредиторів:

1) ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 15631716,02 грн. основного боргу (четверта черга), 1540051,95 грн. пені (шоста черга), 7512,00 грн. судових витрат (перша черга) та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, на суму 8075433,77 грн. (перша черга);

2) ПП "Крупекс" на суму 3215000,00 грн. основного боргу (шоста черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга).

Також розпорядником майна боржника Кіцулом С.Б. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ОСОБА_7 щодо виплати заборгованості із заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року на суму 6555,00 грн.

Разом з тим, представником боржника в судовому засіданні 12.03.2014 р. до господарського суду надано докази погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_7, а саме копії видаткових касових ордерів від 12.03.2014 р. за жовтень, листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року на суму 6555,20 грн. та лютий 2014 року на суму 1638,80 грн. (т. 6 а.с. 29-33).

Таким чином, станом на дату проведення підготовчого засідання суду заборгованість по заробітній платі перед працівниками ТОВ "ВКП "ХарчПак" відсутня.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону (абз. 2-6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство).

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 4. ст. 26 Закону про банкрутство конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону про банкрутство, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВКП "ХарчПак" з урахуванням визнаних господарським судом вимог кредиторів боржника.

Крім того, у зв'язку з необхідністю проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів та прийняття рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. по 01.04.2014 р. включно.

Керуючись ст.ст. 85, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 23-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до боржника на суму 8075433,46 грн. вимог, забезпечених заставою (позачергово), 11738042,63 грн. основного боргу (четверта черга), 688467,36 грн. пені (шоста черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга), 630,00 грн. витрат на публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (перша черга).

2. Відхилити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до боржника на загальну суму 2868981,51 грн.

3. Визнати вимоги Приватного підприємства «Крупекс» до боржника на суму 3215000,00 грн. основного боргу (шоста черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВКП "ХарчПак" (ідентифікаційний код 24705751) на загальну суму 26045992,95 грн. з включеними до нього вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 13337008,79 грн. основного боргу (четверта черга), 6882,00 грн. судового збору (перша черга), 630,00 грн. витрат на публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (перша черга);

- Приватного підприємства «Крупекс» до боржника на суму 3215000,00 грн. основного боргу (шоста черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

5. Окремим рядком включити в реєстр вимог кредиторів вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», які забезпечені заставою майна боржника, та підлягають задоволенню позачергово на суму 8075433,46 грн.

6. Включити в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу неустойку (штраф, пеню) ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 1418449,90 грн.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника Кіцула С.Б.:

- протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 25.03.2014 р.;

- надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями;

- повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації боржника (план санації);

- прозвітувати на першому засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування його витрат;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- подати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 р. №788;

- надати суду проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів;

- надати докази проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника, а також докази визначення його вартості;

- надати аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- надати докази наявності/відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок (станом напередодні судового засідання);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- письмово повідомити чи є боржник засновником інших юридичних осіб; підтверджуючі документи подати суду;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- подати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками вказаної процедури, а також рішення комітету кредиторів щодо вказаного звіту.

8. Призначити підсумкове засідання суду на "01" квітня 2014 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 110.

9. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "ВКП "ХарчПак" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. по 01.04.2014 р. включно.

10. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Ухвалу може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.03.2014 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - рек.;

2 - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 79) - рек.;

3 - а/к Кіцул С.Б. (АДРЕСА_1) - рек.;

4 - ПП "Крупекс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79) - рек.