СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 901/2095/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 05.12.2013 року у справі № 901/2095/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до : товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-XXII"

товариство з обмеженою відповідальністю "Архонт-Крим"

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 року у справі № 901/2095/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти по справі нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В заві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявник зазначає, що про рішення суду першої інстанції стало відомо лише 21.02.2014 року, вже після спливу встановленого діючим законодавством строку на його оскарження, у зв'язку із цим, скаржник був позбавлений можливості своєчасно підготувати текст апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 05.12.2013 року у справі № 901/2095/13

Суддя О.І. Проценко

Розсилка з повідомленням :

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-XXII" (вул. Токарєва, 43,Євпаторія,97412)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Архонт-Крим" (вул. Воровського, 3а,Сімферополь,95000)