Дело № 11-2263 категория: ст.,307 ч.2
2006г. УК Украины;
председательствукщий
1-й инстанции .Котенко О.В.
Докладчик
Щебетун Л.Н.,
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Харьков, площ. Руднева, 36
Постановление
18 декабря 2006 года город Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. с участием прокурора Омєгльченко Е.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям помощника прокурора Московского района города Харькова, осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда города Харькова от 06 октября 2006 года,
установила:
Защитник ОСОБА_2 в нарушение требований ст.349 УПК Украины подала апелляцию с пропуском установленного срока на апелляционное обжало вание приговора, восстановить этот срок не просит, /л.д.304-305/
В соответствии со ст.353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело, только при наличии ходатайства о его восстановлении, в противном случае апелляция при знается не подлежащей рассмотрению.
Лица, пропустившие срок на апелляционное-обжалование по уважительным причинам, могут ставить вопрос о его восстановлении.
Кроме того, апелляция адвоката не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, в ней отсутствует" ссылки на листы дела.
Выслушав мнение прокурора, считаю, что при таких обстоятельствах апелляции не могут быть рассмотрены апелляционным судом.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, судья -
постановила:
Возвратить настоящее уголовное дело в Московский районный суд города Харькова для выполнения требований закона, изложенных в постановлении.
Судья
1