Справа №2-2288/08

РІШЕННЯ

іменем України

                19 грудня  2008 року  Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області

в складі:  головуючого-судді Зарічної Л.А.,

                за при  секретарі : Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом       ОСОБА_1  до Територіальної громади  с. Кулишівка  в особі Журавської сільської ради Варвинського   району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

  В С Т А Н О В И В:

               В АДРЕСА_1,   знаходиться будинок,   побудований   батьками  позивачки.     ОСОБА_2- батько позивачки за час свого життя  склав заповіт, яким все своє майно заповідав доньці - ОСОБА_1 .  Після його  смерті  -ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі і із будинку  , що знаходиться в с.Кулишівка, а тому   ОСОБА_1  вступила в управління спадковим майном після смерті свого батька, подавши до нотаріальної контори заяву про вступ у спадщину та отримавши  на частину майна відповідне свідоцтво.

Посилаючись на ті обставини, що  відкрита після    батька  спадщина  була прийнята своєчасно,  але оскільки  на будинок, в якому прожили все своє життя  батьки  хоча і був у наявності, на нього  була відсутня будь-яка правовстановлююча документація, що не дозволяє оформити даний будинок  у нотаріальному порядку - постало питання звернення до суду із заявою про визнання на нього права власності.

            В судовому засіданні   позивачка  підтвердила наведені вище обставини та пояснив, що   вказаний будинок  був зареєстрований по селищній  раді , про необхідність реєстрації його в органах МБТІ  ніхто не повідомляв.

В судове засідання  представник  Територіальної громади  не з»явився, однак подав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу в їх відсутності.

  Вислухавши пояснення сторони,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.  

Копія заповіту  (а.с.7) підтверджує ті обставини, що  ОСОБА_2  16.02.1990 року на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, що належатиме йому на день смерті та де б воно не знаходилося та з чого не складалося, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.  Заповідає ОСОБА_1

           Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6)  вбачається, що  ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

             Відповідно до рішення  Виконавчого комітету   Журавської  Сільської ради від 10 грудня 2008 року №119 відмовлено в оформленні  права власності  на житловий  будинок  за адресоюАДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  вфдмовлекно уц зв»язку з його смертю (а.с.9)

           Згідно  листа Прилуцького МБТІ (а.с.10)  вбачається, що  право  власності на  нерухоме майно АДРЕСА_1 , відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно  в Прилуцькому МБТІ   не зареєстровано.

Копія оціночного акту , поетажного плану та експлікації внутрішніх обмірів, проведених  станом на 08 квітня 2008 року  підтверджують  факт наявності та готовності будинку до  експлуатації та  використання  його за призначенням (а.с.12-15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України  до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент  відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття  328 ЦК України  визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом. Право власності вважається  набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття  права власності не встановлена судом.

Оскільки  після     ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька , що підтверджує свідоцтво про право на спадщину   від 22.02.2008 року суд вважає, що її вимоги про  визнання права власності на  будинок,   підлягають до задоволення.

 Крім того суд вважає, що оскільки відповідно до Цивільного Кодексу України,  право власності на  самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Як було встановлено в судовому засіданні,    сім»я   ОСОБА_2 проживала у будинку із господарськими приміщеннями, які знаходилися на земельній ділянці, відведеної саме для цієї мети, а  оскільки фактичний власник  будинку помер, позивачка, в порядку правонаступництва, що виникає із права успадкування, має право ставити питання про визнання  права власності на даний будинок, оскільки , як було встановлено в судовому засіданні, хоча будинок і мається в наявності, однак відсутні на нього будь-які правовстановлюючі документи.

            Беручи до уваги те, що  вказаний будинок був збудований на земельній ділянці, якою правомірно користувалися   батьки позивачки і  її цільове призначення із будівництвом не змінилося та не були порушені права територіальної громади чи окремих громадян, інших спадкоємців, які б претендували  на даний будинок не має, суд вважає, що  заявлені вимоги     підлягають задоволенню.        

Керуючись ст.ст. 376,392, 1216,1233-1236 ЦК, ст.ст. 213-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

                Визнати за  ОСОБА_1   право власності на будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, після   ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

           Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги  чи  заяви про апеляційне оскарження, із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

                                 Суддя: