БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1223/13-п
№ 3/408/533/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Біловодська, не працюючого, навчається у 11 класі Стахановської спортивної школі-інтернаті №1 І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2013 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул. Леніна,90 смт. Біловодськ Луганської області скоїв дрібне хуліганство, а саме стукав у вікна до гр.ОСОБА_2 порушивши громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
25 жовтня 2013 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходився на вул. Леніна смт. Біловодськ Луганської області в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та суспільну мораль (мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.
В суді у присутності батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, пояснив що йшов до товариша, був у стані алкогольного сп'яніння тому переплутав будинок.
Вивчивши надані матеріали - протоколи про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч. 1 КУпАП,пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,протоколи усної заяви про злочин від 24.10.2013 року,протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №273 від 24.10.2013 року, рапорти чергового Біловодського РВ ГУМВС України майора міліції Кикоть Р.О. від 24.10.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173,178 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1-3 ст. 130, 139, ч. 2 ст. 156, 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАп.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в повному обсязі, не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 173, 178 , 283 - 285, 287, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И
Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч.1 КУпАП заходи впливу, у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.
Суддя
Біловодського районного суду
Луганської області В.А.Карягіна