П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2013 года п.Беловодск
Судья Беловодского районного суда Карягина В.А., рассмотрев административный материал , направленный Беловодским РО УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к админответственности по ст. 130 КУоАП не привлекавшегося,
в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 130 ч 1 КУоАП,-
у с т а н о в и л :
Из протокола АГ2 № 521192 об административном правонарушении от 29.12.2012г. следует, что ОСОБА_1 29.12.2012г. в 13.35 часов в АДРЕСА_1 управлял мопедом « Верховина» с признаками алкогольного опьянения, от медобследования на установление факта опьянения отказался в присутствии двух свидетелей. Данный административный протокол составлен инспектором ДПС взвода по обслуживанию СП №5 роти ДПС Бондар В.И. в АДРЕСА_1.
В суд ОСОБА_1 на неоднократные вызовы не являлся, уведомления о явке в суд на имя ОСОБА_1 возвращались в связи с не проживанием данного лица по указанному в админпротоколе адресу.
Согласно справки №21/02.12 от 19.02.2013года , подписанной Новоалександровским сельским головой, ОСОБА_1 на территории Новоалександровского сельского совета не проживает, 29.12.2012года в селе Новоалександровка он не находился и его место нахождения не известно. Кроме того, как следует из справки головы сельского совета, по АДРЕСА_1 вообще не существует , а дом АДРЕСА_1, в котором зарегистирирован ОСОБА_1, полуразрушен.
Свидетель ОСОБА_3, который согласно данных административного протокола присутствовал при совершении ОСОБА_1 данного административного правонарушения 29.12.2012года, в письменном объяснении на имя суда указал, что в декабре 2012года он находился в г.Старобельске, где был остановлен инспектором ДПС( фамилию он не знает), предложившим подписать административный протокол в качестве свидетеля, хотя свидетелем совершенного ОСОБА_1 админправонарушения он не был и ничего не видел, подпись поставил в силу юридической неграмотности по просьбе инспектора ДПС. Самого ОСОБА_1 он никогда не видел и его не знает.
В силу требований ст. 251 КУоАП доказательствами в правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в соответствии с законом устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, вины лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, а также другими доказательствами.
Изучив представленные материалы, пояснения ОСОБА_3, данные об отсутствии по месту регистрации в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 как на протяжении длительного периода времени, так и именно 29.12.2012 года, даннях об отсутствии в с.Новоалександровка дома №74 по ул. Советская, у котрого или в котороми инспектором ДПС составлялся данный админпротокол, считаю, что по данному делу отсутствует само событие, которое описывается инспектором ДПС Бондарь В.И. в данном админпротоколе.
Руководствуясь ст. 247 ч.1п.1, 283-285 КУоАП,-
п о с т а н о в и л :
Закрыть производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч 1 КУоАП в виду отсутствия события административного правонарушения.
Копию постановления направить начальнику УГАИ УМВД в Луганской области и командиру СП № 5 роты ДПС для сведения.
Постановление может быть обжалованию в течение 10 суток со дня его принятия в апелляционный суд Луганской области через Беловодский райсуд.
Судья
Беловодского райсуда
Луганской области В.А.Карягина