Справа № 2-1564/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2008 року. м.Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Міщенка С.В.,
при секретарі Матвєєвій О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримання розрахунку, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримання розрахунку, моральної шкоди.
Свій позов ОСОБА_1. пояснює тим, що 31.08.2008 року він був звільнений з роботи на ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат». Але не зважаючи на те, що ст.116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому до виплати проводиться в день звільнення - станом на 18.09.2008р. відповідач не провів з ним розрахунок на час звільнення, мотивуючи відсутністю коштів. А тому на підставі ст.117 КЗпП України, яка передбачає відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, позивач просив стягнути з ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 1924грн. 02коп., рахуючи середній заробіток в розмірі 2869грн. 13 коп. Крім того позивач просив стягнути з ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» 1000грн. моральної шкоди, оскільки затримка проведення розрахунку при звільненні призвела до порушення нормальних життєвих зв'язків, так як він не мав можливості оплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування, тощо.
В судовому засіданні ОСОБА_1. наполягав на задоволенні позовної заяви в повному обсязі, пояснивши, що 31.08.2008 року він був звільнений з ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» за власним бажанням, а поскільки днем виплати зарплати є 12 число кожного місяця і до цього числа неможливо було встановити суму належну йому до виплати щодо розміру якої існував спір, то до 12.09.2008 року він на підприємство за розрахунковими коштами не приходив. А прийшовши 12.09.2008р. в касу ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» для отримання коштів він не зміг їх отримати через те, що була велика черга і він не став чекати так як було повідомлено, що закінчуються гроші. Коли він прийшов по розрахункові кошти наступного дня, то через те, що його не побажали розрахувати без черги знову не отримав коштів, оскільки їх знову для нього не вистачило. І так було до 22.09.2008 року, поки він не звернувся до головного бухгалтера з вимогою надати довідку про заборгованість для звернення в суд з позовом про стягнення заборгованої суми, після чого з ним негайно було проведено розрахунок.
Представник позивача заперечувала проти задоволення даного позову, пояснивши, що вини ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» у невиплаті коштів ОСОБА_1. при звільненні немає, оскільки сам позивач свідомо не вчиняв жодних дій, спрямованих на отримання належних йому до виплати коштів, спочатку просто не з'являючись для їх отримання аж до 12.09.2008 року, а потім просто не бажаючи чекати черги. А отже, не здійснення з ним розрахунку було вчинене не з вини ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», а тому відповідно вимог ст. 117 КЗпП України він не має права на отримання середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку, оскільки такі виплати належать до стягнення лише при наявності вини роботодавця у невиплаті коштів. Крім того представник відповідача наголосила, що позивач не довів суду, що він з моменту звільнення з ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» і по день розрахунку - 22.09.2008р. ніде не працював, оскільки законодавством передбачено, що такі виплати здійснюються при умові, що звільнений працівник ніде не працює.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивач жодним чином не довів наявності вини відповідача ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» в умисній затримці виплати належних йому коштів при звільненні, оскільки сам позивач підтвердив той факт, що до 12.09.2008 року не звертався за отриманням належних йому сум при звільненні по причині наявності спору про їх розмір і він не заперечував проти того щоб працівниками бухгалтерії даного підприємства було здійснено розрахунок сум на отримання яких він має право. Як не має вини ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» у тому, що ОСОБА_1. не отримав розрахункових сум й після 12.09.2008 р., оскільки позивач сам не бажав їх отримувати, не вчиняючи активних дій, спрямованих на отримання заробітної плати, адже як показали свідки ОСОБА_3. таОСОБА_4 заробітна плата на підприємстві видавалася працівникам з 12.09.2008р. щодня, підтвердженням чому є надані представником відповідача копії відомостей на отримання заробітної плати, але ОСОБА_1. не звертався в касу чи до керівництва ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» з приводу отримання сум належних йому при розрахунку, і навпаки, коли 22.09.2008р. він повідомив головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 про те, що ще не отримав розрахункових сум, то належні йому кошти були виплачені негайно, чого не заперечував і сам позивач. Тому підстав для здійснення стягнення з ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» на користь ОСОБА_1. середнього заробітку з моменту звільнення по день фактичного розрахунку не має. У зв'язку з цим не має підстав і для задоволення його позовних вимог про стягнення 1000грн. моральної шкоди, яка відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України може бути стягнута лише при наявності вини відповідача .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України та ст. 116, 117 КЗпП України, суд,-
В И Р І Ш И В:
У задовленні позовних вимог ОСОБА_1до ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримання розрахунку в сумі 1924грн. 02коп., моральної шкоди в сумі 1000грн. - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
СУДДЯ : Міщенко С.В.