Cправа 303/1041/14-п

3/303/252/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 оку м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Флекстронікс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в

З матеріалів справи вбачається, що інспектором ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції Рябець В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 31.01.2014 року о 16 годині 10 хвилин в Мукачево на вул. Робоча, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21083» д/н НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею та електроопором, пошкодивши їх внаслідок руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 25.02.2014 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вказане в протоколі правопорушення, був визнаний винним та сплатив штраф в розмірі 340,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для вирішення адміністративної справи справу необхідно повернути для належного дооформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року серії АА2 № 983010 зазначено, що до протоколу додається копія схеми ДТП, однак як в матеріалах справи відсутня така схема ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, оскільки вирішення вказаних питань належить виключно до компетенції органів ДАІ.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 139 КУпАП повернути до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний