№ 2-3662/08

                                      Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                            Іменем     України

                                         (заочне)

17 листопада 2008 р.      Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.

при секретарі Музика Т.О.                                                                                           

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом обласного комунального підприємства "Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

                             В С Т А Н О В И В :

Позивач, згідно відкритому особовому рахунку, надає послуги з водовідведення і забезпечення питною водою відповідача  за адресоюАДРЕСА_1

Відповідач  оплату за надані послуги не робить. Заборгованість на 01.10.2008 р.  становить  1263,72 грн..

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути дану суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача, а також витрати в сумі 30 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте, 17.11.2008 року подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в його відсутність, а також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.14).

Відповідач у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про місце і час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином (а.с.12, 13), про причини свєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

17 листопада 2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк. А відповідно до ст.68  ЖК України, плата за комунальні послуги  повинна вноситися щомісячно, що не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до платіжного доручення № 667 від 02.06.2008 року, АД АРВУ ОКП «Компанія «Луганськвода» сплачено 30 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.68 ЖК України,  суд, -

                                             В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства "Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АД АРВУ ОКП "Компанія «Луганськвода"  заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1263,72 грн. ( одна тисяча двісті шістдесят три грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АД АРВУ ОКП "Компанія «Луганськвода" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                    Р.В. Керімов