Дело № 1-494/08

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2008 года   Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Шкулипа И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ижевск, гр-ки Украины, русской, с высшим образованием, не замужем, не судимой, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст.367 ч.1 УК  Украины, -

                           У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется по ст.367 ч.1 УК Украины, а именно в том, что, согласно приказу № 24-к от 29.05.2003 г работая в должности главного технолога по охране природы государственного предприятия "Антрацит" и являясь должностным лицом, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в период времени с 01.07.2005 г. по 31.12.2006 г. в нарушении ст. 44 Закона Украины "Об охране окружающей природной среды", абз. 4 п. 2, абз. 1 п. 4, абз. 2 п. 8 "Порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды" утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 01.03.1999 г. № 303 (с изменениями и дополнениями), п.п. 3.6 "Инструкции о порядке начисления и оплаты, сборов по загрязнению окружающей природной среды", не в полном мере начислила сбор за загрязнение окружающей природной среды, в результате чего государственным интересам причинен материальный ущерб на сумму 46 400 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что подобного более не повторится, просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с изменением обстановки, поскольку в данный момент она уволена с предприятия, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки на основании ст.7 УПК Украины и ст.48 УК Украины, мнение представителя ГП «Антрацит», который пояснил, что причиненный ущерб предприятию возмещен, претензий к ОСОБА_1 нет, исследовав данные, характеризующие личность  ОСОБА_1, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности.

Так, ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, является пенсионеркой, в настоящее время уволена с ГП «Антрацит», причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем деяние, совершенное ОСОБА_1, утратило общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -

                           П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 по ст.367 ч.1 УК Украины - прекратить на основании ст.7 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Председательствующий:                                                       Р.В. Керимов