Справа № 551/224/14-ц

У Х В А Л А

про результати розгляду клопотання

20 березня 2014 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу позивача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також прохала стягнути з відповідача судові витрати та покласти на нього витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з позовними вимогами, прохав суд надати сторонам одномісячний термін на примирення.

Позивач проти надання терміну на примирення категорично заперечувала. Зазначила, що вже певний час проживає окремо від відповідача, неодноразово надавала відповідачу можливості для примирення, але останнім вони реалізовані не були.

Згідно вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Як вбачається з аналізу вказаних правових норм надання терміну на примирення є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на категоричну позицію позивача щодо недоцільності надання судом сторонам терміну на примирення через неможливість збереження родини та враховуючи те, що вказаний цивільний спір стосується також прав неповнолітньої дитини на своєчасне отримання матеріальної допомоги від батька у вигляді аліментів, суд приходе до висновку про недоцільність задоволення клопотання відповідача та відсутності підстав для надання сторонам терміну на примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст.191 ч.5, 168, 208, 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання терміну на примирення відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала є остаточною та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап