Справа № 119/1544/14-ц

2-к/119/4/14

УХВАЛА

18 березня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання та дозвіл примусового виконання рішення суду Російської Федерації в Україні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Ногинського міського суду Московської області від 08 лютого 2013 року про стягнення з гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 269 308 рублів 41 копійки РФ.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про залишення його без розгляду та повернення заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, що є чинною для України та Російської Федерації, до клопотання додаються: рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття

законної сили, якщо це не випливає із самого рішення.

З копії рішення Ногинського міського суду Московської області від 08 лютого 2013 року вбачається, що на ньому міститься відмітка про набрання ним законної сили, проте, всупереч вимогам ст. 53 Конвенції, до клопотання не додано офіційного документу про те, що рішення підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 394 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Ногинського міського суду Московської області від 08 лютого 2013 року про стягнення з гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 269 308 рублів 41 копійки - залишити без розгляду та повернути особі, що його подала.

Роз'яснити заявникові, що залишення клопотання без розгляду з підстав, викладених в ухвалі й його повернення особі, що його подала, не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення підстав, що зумовили його залишення без розгляду та повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М.В.Мурзенко