Справа № 686/19769/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 29.05.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, запис № 278.
Мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей.
ОСОБА_3 проживає у Литовській Республіці (копія робочої картки LТ 7317073), працює за основним місцем роботи у закритому акціонерному товаристві «Альгірдай» (вул. Фабійонішку 2-158, м. Вільнюс, Литовська Республіка). Має регулярний дохід.
Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно та додаткові витрати на утримання дітей у сумі 34860 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей у сумі 34860 грн. за заявою представника позивача були залишені без розгляду.
У судовому представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 183 вказаного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає.
ОСОБА_3 проживає у Литовській Республіці (копія робочої картки LТ 7317073), працює за основним місцем роботи у закритому акціонерному товаристві «Альгірдай» (вул. Фабійонішку 2-158, м. Вільнюс, Литовська Республіка). Має регулярний дохід.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд приходить до висновку, що на користь держави з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття з дня подачі заяви - 03.10.2013 р.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти за 1 місяць на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
25.12.2013
- Номер: 6/686/480/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 686/19769/13-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Логінова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 2-др/686/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 686/19769/13-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Логінова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2021
- Дата етапу: 11.03.2021