Справа № 430/656/14-п
Провадження№3/430/180/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 лєт Октября, 31/24, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер КП «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району» ОСОБА_1 під час виконання службових обов*язків припустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до державної податкової інспекції податкової звітності з податку на додану вартість - реєстрів виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за січень 2014 року (термін подання 20.02.2014 р., подано 25.02.2014 р.).
ОСОБА_1 до суду не з*явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 0026/22/НОМЕР_1 від 28.02.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;
-поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, дійсно податкова звітність була подана до ДПІ несвоєчасно через опублікування нових форм податкової декларації на офіційному сайті ТОВ «Арт-мастер» тільки 19.02.2014 р. після 17.00 год.;
-актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 28.02.2014 р. №0008/22/2476801, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ на додану вартість, а саме реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за січень 2014 р., відповідальність платника передбачена п. 120.1 ст. 120 глави 11 розділу 2 Податкового кодексу України.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністратвної відповідальності, майнову шкоду не заподіяно, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя Т.А. Карташева