Справа № 430/695/14-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище громадська організація звернулась з цим позовом до суду, який до того ж не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки він не оплачений судовим збором, де вказуючи, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку з мінімальною пенсією, що витратила багато часу та сил на оформлення спадщини після смерті свого співмешканця ОСОБА_2, зазначаючи, що остання є членом їх громадського об'єднання, в інтересах якої вони мають право звертатись до суду, просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 зазначеного Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Ця норма закону свідчить про те, що для звернення до суду вказані вище органи та особи для захисту прав свобод та інтересів інших осіб мають право звертатись до суду тільки у прямо передбачених законом випадках. Крім цього ці органи та особи повинні надати документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Свою діяльність Всеукраїнська громадська організація «Громадський контроль» здійснює відповідно до положень Закону Україну «Про громадські об'єднання». Даним Законом не передбачено випадків, де громадським об'єднанням надається право на звернення до суду з позовами на захист прав, свобод та інтересів членів їхніх об'єднань.

Дана позиція висловлена Верховним Судом України у постанові Пленуму № 2 від 12.06.09 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в пункті 2 якого зазначається, що У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Такі випадки передбачені, зокрема, в законах України від 23 грудня 1997 року № 776/97 «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру», від 25 червня 1991 року № 1264-XII «Про охорону навколишнього природного середовища», від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (у редакції Закону від 1 грудня 2005 року № 3161-IV), від 3 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» (у редакції Закону від 11 липня 2003 року № 1121-IV).

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду - суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 207 ЦПК).

Окрім цього, Всеукраїнською громадською організацією «Громадський контроль» не наведено обставин та не надано документів, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення ОСОБА_1 до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів (обставини того, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та має мінімальну пенсію такими не є).

За таких обставин вважаю, що Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» не має повноважень для звернення з таким позовом та ведення даної справи в суді, тому поданий нею позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 45, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії позивачем.

Суддя Є.О. Соболєв