Копія                                                                                

            Справа № 2-415/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            25 грудня   2008р.                                                          Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого  судді Шульги О.М.

                            при секретарі Горкуші Н.В.

                            з участю   позивача    ОСОБА_1.

            розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом  ОСОБА_1  до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району  Сумської області  про визнання права власності на домоволодіння 

В С Т А Н О В И В :

            17.11.2008 р. позивач  ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом до Колядинецької сільської ради Липоводоинського району про визнання за ним права власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

            Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Липова Долина  Сумської області помер громадяник ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася  спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

            Спадкоємцем по заповіту  на спадщину є позивач по справі -  ОСОБА_1. Однак, в оформленні права на спадок у нотаріальній конторі йому,  позивачу по справі,  було відмовлено, оскільки за життя заповідач  право власності на вказане майно належним чином на себе  не оформив.

            За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 за життя мав право  оформити  право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, а тому позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним це право власності.

            Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.11.2008 року.

            Позивач у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, посилаючись  на обставини викладені в позовній заяві та попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.

            Відповідач - представник  Колядинецької сільської ради, в судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві  сільський голова повідомив, що Колядинецька сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

             Враховуючи те,  що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу  у відсутності представника відповідача.

            Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст.  174 ЦПК України. 

            З'ясувавши  обставини справи, заслухавши пояснення  позивача та  дослідивши письмові докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у селі  Колядинець  по АДРЕСА_2 побудоване  ОСОБА_2 на законних підставах і за життя він міг оформити право власності на нього, про що свідчить копія технічного паспорта на домоволодіння, довідка БТІ та довідка  Колядинецької сільської ради Липоводолинського району.

            Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.

             Згідно копії заповіту та довідки виконком Колядинецької  сільської ради вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті  спадкодавця є позивач по справі ОСОБА_1

            Довідкою КП  Сумського  міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.

            Враховуючи те, що право  власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_2., але він мав на це право, суд вважає, що цим правом на даний час може скористатись спадкоємець    ОСОБА_1.- позивач по справі.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, суд   

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1  до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району  Сумської області задовільнити.

            Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженцем  с.  Пятихатка Октябрського району Кримської області,  мешканцем АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ “А-1” вартістю 26205 грн;  веранди літ „а” вартістю 843 грн., сараю літ „Б” вартістю 601 грн.,  а  всього на суму 27649 ( двадцять сім тисяч  шістосот  сорок  дев'ять) грн.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                    О.М. Шульга